Дело № 2а-47/2020

УИД 22RS0048-01-2020-000052-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15 22 мая 2020 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Понамаревой Е.А.,

в отсутствие:

- представителя административного истца в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Алтайскому краю,

- административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Савочкине Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-47/2020, возбужденное по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2020 года в Солтонский районный суд Алтайского края поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам и пени, в котором административный истец просит взыскать с административного ответчика по указанным в налоговом требовании реквизитам недоимку по транспортному налогу за 2015, 2017 годы в размере 1 720 рублей, а также пени на недоимку за указанные годы в размере 31 рубля 44 копеек, недоимку по земельному налогу за 2015, 2017 годы в размере 934 рублей и пени на недоимку за указанные годы в размере 14 рублей 50 копеек, а всего - 2 699 рублей 9 копейки.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что в 2015, 2017 годах административному ответчику принадлежало транспортное средство:

- легковой автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, 86 л.с.

С учетом применения налоговой ставки 10 рублей за 1 л.с., сумма транспортного налога за указанный автомобиль (за 12 месяцев нахождения в собственности) за 2015 и 2017 годы составила по 860 рублей за каждый год, итого - 1 720 рублей.

В соответствии со статьями 356-359 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 1-2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края», административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить его в срок до 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Налог исчисляется налоговым органом согласно данным регистрирующего органа.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления №№ 57514745 и 75656426 о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был, ввиду чего недоимка по транспортному налогу за 2015, 2017 годы составила 1 720 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога, налоговым органом начислена пеня на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 18 рублей 90 копеек, за 2017 год - 12 рублей 54 копейки, итого - 31 рубль 44 копейки.

Кроме того, согласно представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Алтайскому краю сведениям, административный ответчик в 2015 и 2017 году обладал земельными участками:

- кадастровый №, расположенный в селе 

<

адрес> - 29;

- кадастровый №, расположенный в селе 

<

адрес> - 29;

- кадастровый №, расположенный в селе 

<

адрес> - 29А;

- кадастровый №, расположенный в селе 

<

адрес> - 29Б.

Учитывая, наличие в собственности административного ответчика земельного участка с кадастровым номером 22:41:011306:38 в 2015 году в течение 4 месяцев, его стоимость в 120 647 рублей и применением налоговой ставки (0,3 %), налоговым органом был исчислен земельный налог за указанный земельный участок в размере 121 рубля (2015 год).

Учитывая, наличие в собственности административного ответчика земельного участка с кадастровым номером 22:41:011306:38 в 2017 году в течение 6 месяцев, его стоимость в 302 140 рублей и применением налоговой ставки (0,3 %), налоговым органом был исчислен земельный налог за указанный земельный участок в размере 453 рублей (2017 год).

Учитывая, наличие в собственности административного ответчика земельного участка с кадастровым номером 22:41:011306:99 в 2017 году в течение 1 месяца, его стоимость в 74 880 рублей и применением налоговой ставки (0,3 %), налоговым органом был исчислен земельный налог за указанный земельный участок в размере 19 рублей (2017 год).

Учитывая, наличие в собственности административного ответчика земельного участка с кадастровым номером 22:41:011306:98 в 2017 году в течение 6 месяцев, его стоимостью в 74 880 рублей и применением налоговой ставки (0,3 %), налоговым органом был исчислен земельный налог за указанный земельный участок в размере 112 рублей (2017 год).

Учитывая, наличие в собственности административного ответчика земельного участка с кадастровым номером 22:41:011306:97 в 2015 году в течение 6 месяцев, его стоимостью в 152 380 рублей и применением налоговой ставки (0,3 %), налоговым органом был исчислен земельный налог за указанный земельный участок в размере 229 рублей (2015 год).

В соответствии со статьями 3, 23, 45, 388 Налогового кодекса Российской Федерации должник является плательщиком земельного налога и обязан уплатить его до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01 января каждого года (статьи 85, 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации) и процентной ставки, установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления №№ 57514745 и 756564726 о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно оплачен не был.

В связи с неоплатой земельного налога, налоговым органом начислена пеня на недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 2 рублей 65 копеек, за 2017 год - 11 рублей 85 копеек, итого - 14 рублей 50 копеек.

Так как налогоплательщик не произвел оплату в добровольном порядке за указанные годы в срок, налоговая инспекция была вынуждена в течение трех месяцев с момента выявления недоимки (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации) направить административному ответчику требование, которое в порядке статей 137-138 Налогового кодекса Российской Федерации не обжалованы, налог, пени, административным ответчиком не оплачены.

25 октября 2019 года мировым судьей судебного участка Солтонского района Алтайского края было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (листы дела 6-8).

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела (лист дела 54), в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, что подтверждается распиской в материалах дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ссылаясь на полную оплату налогов до судебного заседания (лист дела 59), в подтверждение чего представлены подлинники квитанций об оплате недоимки по земельному налогу и пени (листы дела 60-61).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность закреплена и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев (статья 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 358, 361 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве категорий транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, в частности, легковые и грузовые автомобили, и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.

В целях администрирования транспортного налога сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступают в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В административном исковом заявлении административный истец ссылается на то, что согласно данным ГИБДД УВД г. Бийска, административному ответчику в 2015 и 2017 годах принадлежало транспортное средство - Тойота Королла, легковой автомобиль, 86 л.с. В подтверждение данного обстоятельства к административному исковому заявлению приложена копия сведений об имуществе налогоплательщика - физического лица ФИО1 (лист дела 13), сформированных непосредственно налоговым органом. В то же время, согласно сведений, представленных суду начальником РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское» (листы дела 35-36, 52), осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, согласно Федеральной информационной системы ГИБДД-М, в период времени с 01 января 2015 года до 31 декабря 2017 года транспортных средств за ФИО1 зарегистрировано не было, доказательств обратному налоговым органом в судебное заседание не представлено, ввиду чего оснований для взыскания с административного ответчика недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 и 2017 год нет.

Кроме того, изучив материалы административного дела, судом установлено, что действительно в собственности административного ответчика ФИО1 в спорный период имелись земельные участки:

- кадастровый №, расположенный в селе 

<

адрес> - 29 (в собственности находился 4 месяца в 2015 году и шесть месяцев в 2017 году);

- кадастровый №, расположенный в селе 

<

адрес> - 29 (в собственности находился один месяц в 2017 году);

- кадастровый №, расположенный в селе 

<

адрес> - 29А (в собственности находился шесть месяцев в 2017 году);

- кадастровый №, расположенный в селе 

<

адрес> - 29Б (в собственности находился шесть месяцев в 2017 году).

Как следует из материалов административного дела, административным ответчиков ФИО1 действительно своевременно обязанность по уплате земельного налога за указанные земельные участки в указанный налоговый период исполнена не была, ввиду чего образовалась недоимка в размере 934 рублей и пени 14 рублей 50 копеек. В то же время, до рассмотрения дела по существу (21 мая 2020 года), ФИО1 имеющаяся задолженность по земельному налогу и пени полностью погашена, что подтверждается подлинниками исследованных в судебном заседании квитанций, копии которых приобщены к материалам дела. Сверив реквизиты, по которым была произведена оплата налогов, с реквизитами, указанными в налоговых требованиях (листы дела 18, 24), суд приходит к выводу, что в настоящее время административным ответчиком возложенная на него обязанность по уплате налогов исполнена, ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении административных исковых требований административному истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины также не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, а также пени за 2015, 2017 годы.

Направить копию настоящего решения административному истцу и административному ответчику, его представителю не позднее следующего рабочего дня после его принятия.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 22 мая 2020 года.

Судья Е.А. Понамарева