Уголовное дело ХХХ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Краевой Е.А.,

защитника – адвоката Хозяинова Е.Ф., представившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ, подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

...>, ранее судимого:

1. 

<

дата> Корткеросским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

содержащегося под стражей по данному делу с 

<

дата> по 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период времени с 

<

дата> до 

<

дата> в 

<

адрес>, подсудимый ФИО1, находясь в 

<

адрес>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО3 Реализуя свой умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из-под клеёнки, расположенной на кухонном столе, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие потерпевшему. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб, на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с 13:00 часов 

<

дата> до 16:43 часов 

<

дата>, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО3 Реализуя свой умысел, ФИО1 при помощи ключей, обнаруженных в подсобном помещении, расположенном при входе в вышеуказанный дом, открыл входную дверь указанного дома, принадлежащего ФИО3 и незаконно проник в него. Находясь внутри указанного дома, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из серванта, расположенного на кухне, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащих потерпевшему. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб, на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, размером ущерба, признаёт свою вину, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он не вправе в соответствии со ст. 317 УПК РФ, обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У прокурора и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинител, не возражавших удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый заявил ходатайство в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, добровольно, препятствий для постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства не имеется. 

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объёме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что совершённые ФИО1 преступления относятся к категориям небольшой тяжести и тяжких, в связи с чем, его действия в целом содержат повышенную общественную опасность.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который 

<

...>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим эпизодам суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме этого, по первому эпизоду иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, а по второму – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. 

Явки с повинной по обоим преступлениям суд не может признать таковыми обстоятельствами, поскольку по второму преступлению на момент составления протоколов о явке с повинной правоохранительным органам уже было известно о причастности ФИО1 к совершению данного преступления. Кроме того, обе явки ФИО1 получены в отсутствие защитника, тем самым, последнему не была обеспечена возможность осуществления прав, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание то, что одно из умышленных преступлений корыстной направленности, относящееся к категории тяжких ФИО1 совершил в период отбывания условного осуждения по приговору Корткеросского районного суда от 

<

дата>, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без реальной изоляции от общества. Иной вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, а также не обеспечит выполнение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 одно из умышленных преступлений, относящееся к категории тяжких совершил в период испытательного срока, поэтому условное осуждение по приговору Корткеросского районного суда от 

<

дата>, подлежит отмене.

С учётом обстоятельств совершённого преступления по второму эпизоду, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершил корыстное тяжкое преступление спустя 4 месяца после осуждения также за тяжкое корыстное преступление, поэтому суд полагает необходимым за данное преступление назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, не работает, поэтому суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит возможным изменить категорию преступления по второму эпизоду на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: купюру достоинством 2000 рублей, – следует считать выданной потерпевшему ФИО3, лазерный диск, отрезок светлой липкой ленты, конверт, детализацию предоставленных услуг абонентскому номеру ХХХ, зарегистрированному на имя ФИО3, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Хозяинову Е.Ф. в размерах 6451,50 рублей и 935 рублей соответственно за участие по назначению в ходе предварительного следствия по оказанию юридической помощи ФИО1 (л.д. ХХХ), а также суммы, подлежащие выплате защитнику за участие в суде по назначению, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Корткеросского районного суда от 

<

дата> ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 

<

дата>, определив ФИО1 наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

- По ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осуждённого в доход государства.

На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания наказания и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: купюру достоинством 2000 рублей, –считать выданной потерпевшему Сварицевич, лазерный диск, отрезок светлой липкой ленты, конверт, детализацию предоставленных услуг абонентскому номеру 

<

***>, зарегистрированному на имя ФИО3, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в размере 6451,50 и 935 рублей соответственно за участие защитника Хозяинова Е.Ф. по назначению следователя и суда отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий - А.А. Бабик