к делу № 2-388/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.06.2019г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об установлении факта владения и пользования земельным участком, включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта владения и пользования земельным участком, включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В заявлении указала, что согласно Госакту РА-1 № ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения садоводства по адресу: 

<

адрес>. В 2005 г. указанный земельный участок был продан ФИО2 за 50 000 руб. и передан последнему во владение и пользование. Однако письменный договор купли-продажи оформлен не был. Согласно выписке из протокола № заседания правления ДНТ «Лесная поляна» ФИО2 был выделен земельный участок площадью 5 соток по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Единственной наследницей умершего является она, его дочь. В настоящее время осталась не принятой часть наследства в виде земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества. У нее возникла необходимость включения вышеуказанного земельного участка в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 Поэтому просила суд включить земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В заявлении об уточнении исковых требований ФИО3 просила суд: 1) Установить юридический факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, в период с 2005 г. по дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ); 2)Включить земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 3) Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные требования в уточненном варианте и просила суд их удовлетворить.

ФИО1, извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. 

Представитель администрации МО «Майкопский район» и представитель администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в судебном заседании было установлено, ФИО1 на основании Государственного акта РА-1 № принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В 2005 г. ФИО1 продал ФИО2 указанный земельный участок за 50 000 рублей согласно устному договору между ними, после чего ФИО2 владел и пользовался спорным земельным участком как своим собственным, нес бремя его содержания, оплачивал членские взносы в ДНТ.

Согласно свидетельству о смерти I-АЗ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственной наследницей по закону после смерти ФИО2 является ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается смена фамилии ФИО5 на ФИО7 в связи с вступлением в брак.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО6 был расторгнут с присвоением бывшей супруге фамилии ФИО8.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами и не оспариваются участвующими в деле лицами.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Суд полагает установленным обстоятельством факт приобретения ФИО2, умершим 05.11.2015г., земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Данное обстоятельство подтверждено имеющимися в деле доказательствами, к которым, помимо пояснений истицы, суд относит справку ДНТ «Лесная поляна» от 20.03.2019г. и выписку из протокола № 1 заседания правления ДНТ «Ленсная поляна» от 10.02.2008г. из которой следует, что ФИО2 выделен земельный участок на улице 

<

адрес> площадью 5 соток. 

Согласно удостоверению от 15.02.2008г. ФИО2 являлся членом ДНТ «Лесная поляна и уплачивал целевые взносы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В ч. 2 ст. 264 ГПК РФ указано, что суд вправе рассмотреть дело об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Факт владения и пользования ФИО2 земельным участком как своим собственным подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно данным наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследницей является его дочь ФИО3, которая приняла наследство. 

Таким образом, исковые требования ФИО3 суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить требования ФИО3.

Установить юридический факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, в период с 2005 г. по дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ).

Включить земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.