Дело № 1-106/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Мраково 20 сентября 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кугарчинского района РБ

Хакимовой Г.А., 

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Гумерова В. З., представившего удостоверение № 1983, ордер № 025041, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Кугарчинским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продовольственного магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, располагая сведениями о том, что в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, разработал план преступных действий для хищения путем обмана денежных средств гражданина Потерпевший №1, который при вышеуказанных выше обстоятельствах, обратился к ФИО1 за помощью в решении этой проблемы.

Согласно разработанного плана ФИО1 заведомо не желая выполнять взятые на себя обязательств, убедил Потерпевший №1 в том, что имеет обширные связи в МВД и за вознаграждение в размере 40 000 рублей окажет содействие в вызволении изъятого водительского удостоверения, и аннулирует последствия составленного 22 марта административного протокола.

Воплощая свои преступные намерения ФИО1, действуя согласно разработанного им плана, осознавая преступный характер своих действий ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, в д. 

<

адрес> РБ, находясь в жилище Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личногй наживы, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 40 000 рублей. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил значительный имущественный ущерб потерпевшему. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.159 УК РФ, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Гумеров В.З. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хакимова Г.А. не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании и в присутствии защитника.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, органами предварительного расследования квалифицирована правильно.

Причинённый ущерб потерпевшему в сумме 40000 рублей суд признаёт значительным, так как потерпевший Потерпевший №1 не работает, источников дохода не имеет.

При назначении наказания ФИО1, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, положительно характеризуется по месту жительства, а также согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновного, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

По приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 26 августа 2016 года ФИО1 осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Суд полагает, что в данном случае положения ст.ст.74 ч.4 и 70 УК РФ не подлежат применению, поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, не в период испытательного срока, назначенного ему по указанному приговору.

Таким образом, приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

По основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ишдавлетова Г.Р.