Дело №2-2799/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 25 июня 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Давтян Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный», далее - истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании долга по договору кредитования, в котором представитель истца, ссылаясь на нарушение ответчиком, как заемщиком, условий договора кредитования о своевременном возврате кредита, просила взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному договору 

<

...> от 17.01.2014 года в общем размере 629 046 руб. 51 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца не участвовала, просила о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на меры принятые по его извещению о рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком заключен указанный в иске договор кредитования, условия которого о своевременном возврате кредита и процентов, определенных договором, ответчиком нарушены, доказательств обратного не представлено.

Общий размер задолженности ответчика, указанный истцом в иске, подтвержден представленными с иском сведениями о задолженности по кредитному договору, доказательств обратного н представлено.Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на положениях ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа. 

На основании изложенного, иск банка, рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный») задолженность по кредитному договору 

<

...> от 17.01.2014 года в общем размере 629 046 (шестьсот двадцать девять тысяч сорок шесть) руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный») судебные расходы 9 490 (девять тысяч четыреста девяносто) руб. 47 коп. 

В окончательной форме решение будет изготовлено не позднее 30 июня 2018 года.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу