Дело № 2-228/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО9 ФИО11, ФИО7 ФИО12 ФИО7 ФИО13, ФИО8 (ФИО14 о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО9 о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору в том числе: основной долг 152540 рублей 32 копейки; проценты за пользование кредитом за период с момента выдачи кредита по 22 ноября 2020 года - 62332 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 152540 рублей 32 копейки по ставке 24,50% годовых, начиная с 23 ноября 2020 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором - 21 января 2021 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5348 рублей 73 копейки.

В основание иска указано, что 21 ноября 2016 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО26 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 264846 рублей 40 копеек под 24,50% годовых на срок до 20 ноября 2020 года. Условиями кредита было предусмотрено, что погашение задолженности и уплата процентов будет производиться путем внесения ежемесячных платежей. Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита ПАО «БыстроБанк» исполнило в полном объеме. ФИО26 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность. По сведениям банка ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ умер, при этом обязательство по возврату кредита и погашению задолженности не исполнено. По состоянию на 22 ноября 2020 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21 ноября 2016 года составляет 207236 рублей 90 копеек. Предполагаемым наследником ФИО26 является ФИО9 (л.д. 2-4).

Определением судьи от 11 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Сбербанк.

Определением судьи от 10 марта 2021 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1.

Определением от 04 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2-4, 251-252).

Ответчики ФИО9, ФИО27, ФИО28, ФИО29 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 243-246, 247, 248, 253).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 242).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2016 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО26 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 264846 рублей 40 копеек под 24,50% годовых (полная стоимость кредита 25,312% годовых). Приложением № 1 к индивидуальным условиям кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8710 рублей, за исключением последнего платежа. Дата последнего платежа 20 ноября 2020 года в размере 8409 рублей 39 копеек (л.д. 23-30).

В п. 12 Договора указано, что неустойка за просрочку платежей составляет 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. В размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

14 декабря 2017 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО26 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору 

<

***> от 21 ноября 2016 года, согласно которому, на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 220405 рублей 07 копеек. С даты подписания настоящего дополнительного соглашения, заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать иные предусмотренные кредитным договором платежи в порядке, указанном в нижеследующей таблице. Согласно таблице, содержащейся в дополнительном соглашении, сумма ежемесячного платежа составляет 8710 рублей, за исключением платежа 21 декабря 2017 года в размере 0 рублей, и последнего платежа 21 января 2021 года в размере 8031 рубль 68 копеек (л.д. 18-21).

Обязанность по предоставлению кредита ПАО «БыстроБанк» исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-10).

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

После смерти ФИО26, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнялось, в результате чего по кредитному договору 

<

***> от 21 ноября 2016 года образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из актовых записей о рождении следует, что ФИО29, ФИО30, ФИО27 являются детьми умершего ФИО26 (л.д. 195-198, 208). ФИО9 являлась супругой ФИО26, что подтверждается актовой записью о регистрации брака (л.д. 209).

Из ответов нотариусов Нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района следует, что после смерти ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 48, 53, 58).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Положениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно сведениям предоставленным ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ( ДД.ММ.ГГГГ) проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д. 104). Вместе с ним на день смерти постоянно проживали и проживают по настоящее время: супруга ФИО9 и сын ФИО27 (л.д. 46, 224).

По сведениям УМВД России по Магаданской области ФИО29 с 30 октября 1999 года по 08 мая 2018 года была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> снята с регистрационного учета в 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО28 зарегистрирована по месту жительства с 09 марта 2015 года по настоящее время по адресу: 

<

адрес> (л.д. 221).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент открытия наследства после смерти ФИО26 совместно с наследодателем были зарегистрированы и проживали совместно с ним его супруга ФИО9 и сын ФИО27, следовательно, они фактически приняли наследство, в связи с чем в силу действующего законодательства обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом достоверных доказательств, опровергающих фактическое непринятие указанными лицами наследства, материалы дела не содержат, данных, свидетельствующих о том, что ФИО9, ФИО27 в установленном законом порядке отказались от наследства, открывшегося после смерти супруга и отца, не имеется. При этом доказательств того, что ФИО29 и Сырникова (ФИО10) В.А. фактически приняли наследство после смерти отца ФИО26 в материалы дела не представлено.

В обоснование своих требований ПАО «БыстроБанк» представило расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21 ноября 2016 года по состоянию на 22 ноября 2020 года составляет 207236 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг - 152540 рублей 32 копейки; проценты за пользование кредитом за период с момента выдачи кредита по 22 ноября 2020 года - 62332 рубля 96 копеек.

Проверив представленный Банком расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчеты сумм задолженности являются арифметически верными.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору 

<

***> от 21 ноября 2016 года исполнены, ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, поскольку срок исполнения обязательства наступил, то соответственно за период с 23 ноября 2020 года по 21 января 2021 года подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 6143 рубля 14 копейка (152540 рублей 32 копейки * 24,50% * 60 дней / 365 дней).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса РФ), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредитов перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно.

Вместе с тем, как было указано ранее, наследник должника отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от 26 января 2021 года ФИО26 принадлежит на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 87-91). По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Чебаркульский», за ФИО26 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 51). Из ответов кредитных организаций, на запросы суда следует, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО26 открыт счет №, сумма остатка на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23379 рублей 88 копеек (л.д. 73). В ответе на запрос суда Управление Гостехнадзора по 

<

адрес> указало на то, что самоходная техника за ФИО26 не регистрировалась (л.д. 81). По данным ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по 

<

адрес> в собственности ФИО26 объекты недвижимости жилого назначения не числятся (л.д. 176).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества ФИО26 входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 23379 рублей 88 копеек находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк.

Из выписки из ЕГРН от 26 января 2021 года усматривается, что кадастровая стоимость жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 1119737 рублей 41 копейка (л.д. 87-91).

Доказательств иной стоимости указанной квартиры в материалы дела не представлено.

Таким образом, ФИО9, ФИО27 несут ответственность перед ПАО «БыстроБанк» в размере не превышающем 583248 рублей 58 копеек (1119737 рублей 41 копейка * 1/2 доли + 23379 рублей 88 копеек).

При указанных обстоятельствах с ФИО9 и ФИО27 в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21 ноября 2016 года в размере 221016 рублей 69 копеек, в том числе: 152540 рублей 32 копейки основной долг; 68476 рублей 37 копеек - проценты за пользование кредитом, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ПАО «БыстроБанк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 5348 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 11 декабря 2020 года (л.д. 5).

В связи с тем, что требования Банка удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО9 и ФИО27 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2674 рубля 14 копеек с каждого (5348 рублей 28 копеек / 2).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО9 ФИО15, ФИО7 ФИО16, ФИО7 ФИО17, ФИО8 (ФИО18 о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать ФИО9 ФИО19 фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО7 ФИО20 фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21 ноября 2016 года в размере 221016 рублей 69 копеек, в том числе: 152540 рублей 32 копейки основной долг; 68476 рублей 37 копеек - проценты за пользование кредитом, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Производить взыскание с ФИО9 ФИО21 и ФИО7 ФИО22 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, но не более 291624 рублей 29 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО9 ФИО23 и ФИО7 ФИО24 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2674 рубля 14 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО7 ФИО25, ФИО8 (ФИО10) ФИО6 о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13 июля 2021 года

Судья Н.С. Устьянцев