Дело №2-1616/2020

УИД22RS0069-01-2020-002742-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.

при секретаре Глебовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 124 361 рубль 25 копеек, в том числе 12 988 рублей 49 копеек задолженность по процентам, 102 242 рубля 28 копеек задолженность по основному долгу, 1 249 рублей 22 копейки задолженность по неустойке, 7 881 рубль 26 копеек задолженность по комиссиям, а также суммы государственной пошлины в размере 3 687 рублей 00 копеек.

31января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава акционерного общества «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичного акционерного общества «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк», ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение фирменного наименования не требует замены стороны в порядке правопреемства. 

В обоснование заявленных требований указано, что 17 июня 2016 года банк заключил с ответчиком кредитный договор №..., в рамках которого предоставил ответчику кредит.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (условия); Тарифах по программе «Кредит наличными» (тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. При получении кредита ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в обществе с ограниченной ответственность страховая компания «ВТБ Страхование».

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

По состоянию на 11 июля 2020 года размер задолженности ответчика за период с 17 июля 2018 по 11 июля 2020 года составляет 124 361 рубль 25 копеек. 

Представитель истца публичного АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется расписка об извещении. Подала письменные возражения на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2016 года по заявлению ФИО1 в публичное акционерное общество «Почта Банк» о предоставлении потребительского кредита, заключении с ней договора, открытии счета с ней заключен кредитный договор.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора №... от 17 июня 2016 года договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита – 152 000 рублей, срок возврата кредита – 17 июня 2017 года, процентная ставка по кредита 24,9% годовых, количество платежей 12, размер платежа 15 760 рублей ежемесячно до 17 числа каждого месяца, в случае подключения услуги «Уменьшаю платеж» размер платежа составляет 5 500 рублей (л.д.10-11,15).

Согласно п.1.7 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Из материалов дела следует, что 17 июня 2016 года истец предоставил ответчику кредит в размере 165 680 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1 (л.д.27-29). 

Согласно п. 7.5 Условий предоставления потребительских кредитов Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течении последний 180 дней. Если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считает расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения Заключительного требования. При этом сумма Задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению не подлежит. 

Банком был выставлено Заключительное требование, согласно которому задолженность перед банком составила 125 267 рублей 19 копеек, которую ответчику предложено было погасить не позднее 17 января 2019 года (л.д.32). 

В указанный срок денежные средства не были размещены на счете, требование по погашению задолженности не исполнено. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на 11 июля 2020 года размер задолженности ответчика за период с 17 июля 2018 по 11 июля 2020 года составляет 124 361 рубль 25 копеек.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и признается верным. 

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу – 102 242 рубля 28 копеек, а также задолженности по процентам в размере 12 988 рублей 49 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссии в размере 7 881 рубля 26 копеек, суд исходит из следующего. 

В заявлении о предоставлении потребительского кредита заемщик выразил свое согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», что подтверждается подписью заемщика ФИО1

Размер комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й период пропуска платежа – 2 200 рублей, 3-й период пропуска платежа – 2 200 рублей, 4-й период пропуска платежа – 2 200 рублей (л.д.14).

С мая 2018 года по май 2017 года ответчику была начислена комиссия в размере 7 881 рубль 26 копеек.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика ФИО1 с сентября 2016 года по настоящее время обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнялись.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежаще, истец вправе требовать взыскания неустойки по условиям договора, при этом, суд не усматривает оснований для ее уменьшения по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 249 рублей 22 копейки. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере в размере 124 361 рубль 25 копеек, в том числе 12 988 рублей 49 копеек задолженность по процентам, 102 242 рубля 28 копеек задолженность по основному долгу, 1 249 рублей 22 копейки задолженность по неустойке, 7 881 рубль 26 копеек задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 687 рублей 00 копеек, оплаченные истцом платежным поручением №... от +++ 2020 года на 1 935 рублей 00 копеек (л.д.4), платежным поручением №... от +++ 2019 года на 1 752 рубля 00 копеек (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования АО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... в размере 124 361 рубль 25 копеек, в том числе 12 988 рублей 49 копеек задолженность по процентам, 102 242 рубля 28 копеек задолженность по основному долгу, 1 249 рублей 22 копейки задолженность по неустойке, 7 881 рубль 26 копеек задолженность по комиссиям, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 687 рублей 00 копеек, всего 128 048 (сто двадцать восемь тысяч сорок восемь) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующая: Г.Ж.Мансурова

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2020 года. Решение не вступило в законную силу по состоянию на 07.10.2020