Дело № 2-270/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 07 апреля 2017

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Куличковой Н.В., 

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) через представителя, действующего на основании доверенности .......... обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №......... от 29.09.2015 г. в размере 756 227 рублей 97 копеек и в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины сумму в размере 10 762 рубля 28 копеек. 

В обоснование исковых требований указал, что 29.09.2015 между Акционерным коммерческим банком «.........» (ОАО) и ФИО2 (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № ........., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 640 000 рублей на срок по 05.10.2020 г., с уплатой процентов в размере 21,90 % годовых. С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «.........». Банком ответчику были перечислены денежные средства в сумме 640 000 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчик не представил. По состоянию на 31.10.2016 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 768 756 рублей 12 копеек, из которых: 630 630 рублей 35 копеек- сумма задолженности по основному долгу; 115 149,33 руб. - сумма задолженности по процентам; 13 920 рублей 17 копеек - сумма задолженности по неустойке; 9 056 рублей 27 копеек - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения, общая сумма требований составляет 756 227 рублей 97 копеек, из которых: 630 630 рублей 35 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 115 149 рублей 33 копейки - сумма задолженности по процентам; 1 392,02 руб. - сумма задолженности по неустойке; 9 056 рублей 27 копеек - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца Банка ВТБ (ПАО), действующий на основании доверенности ......... просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ (ПАО) признала в полном объеме, не возражала против взыскания с нее в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору №......... от 29.09.2015 г. в размере 756 227 рублей 97 копеек и в счёт возмещение уплаченной государственной пошлины сумму в размере 10 762 рубля 28 копеек, что подтверждается ее заявлением от 07.04.2017 г. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что с 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «.........». 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела установлено, что 29.09.2015 г. между ОАО АКБ «.........» (банк) и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №......... путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, содержащегося в индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках программы «.........», по условиям которого банк открыл ФИО2 текущий счет №......... и предоставил кредит в размере 640 000 рублей, на срок по 05.10.2020 года включительно, под 21,9 % годовых. 

В соответствии с п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «.........», сумма кредита в размере 640 000 рублей состояла из: 498 849 рублей 63 копейки в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и Банком кредитному договору №......... от 02.04.2014 г. и 141150 рублей 37 копеек на иные потребительские нужды. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «.........», неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «.........», с общими условиями потребительского кредита, действующими на 29.09.2015 г., ответчик ФИО2 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору №......... от 29.09.2015 г. нарушила - несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору №......... от 29.09.2015 г.

Согласно расчету просроченной задолженности по кредитному договору №......... от 29.09.2015 г. по состоянию на 31.10.2016 г., общая задолженность ответчика ФИО2 перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 768 756 рублей 12 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу составляет 630 630 рублей 35 копеек; сумма задолженности по процентам составляет 115 149 рублей 33 копейки; сумма задолженности по неустойке составляет 13 920 рублей 17 копеек; сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг составляет 9056 рублей 27 копеек. 

Установлено, Банк ВТБ (ПАО) с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, в результате чего общая задолженность ответчика ФИО2 перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 756 227 рублей 97 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу составляет 630 630 рублей 35 копеек; сумма задолженности по процентам составляет 115 149 рублей 33 копейки; сумма задолженности по неустойке составляет 1 392 рубля 02 копейки; сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг составляет 9056 рублей 27 копеек.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО2 задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №......... от 29.09.2015 г. в размере 756 227 рублей 97 копеек, в суд не представлены. 

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание иска ответчиком ФИО2 не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком ФИО2 иска принимается судом. 

Поэтому, с учетом признании ответчиком ФИО2 исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на 31.10.2016 г. сумму задолженности по кредитному договору №......... от 29.09.2015 г. из них: сумма задолженности по основному долгу 630 630 рублей 35 копеек; сумма задолженности по процентам 115 149 рублей 33 копейки; сумма задолженности по неустойке 1 392 рубля 02 копейки; сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг 9056 рублей 27 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 10 762 рубля 28 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на 31.10.2016 г. сумму задолженности по кредитному договору №......... от 29.09.2015 г. в размере 756 227 (семьсот пятьдесят шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 97 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 630 630 (шестьсот тридцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 35 копеек; сумма задолженности по процентам в размере 115 149 (сто пятнадцать тысяч сто сорок девять) рублей 33 копейки; сумма задолженности по неустойке в размере 1 392 (одна тысяча триста девяносто два) рубля 02 копейки; сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 9056 (девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 27 копеек, в счёт возмещение уплаченной государственной пошлины сумму в размере 10 762 (десять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 28 копеек, а всего взыскать 766 990 (семьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска ФИО1