Дело № 1-349/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «12» июля 2019 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Кергенцевой О.В.

Подсудимого ФИО3 ФИО1

Защитника адвоката АК № 2895 АПМО ФИО4

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО1, 

<

данные изъяты> мера пресечения подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил подделку медицинского заключения, предоставляющего ему право законного получения водительского удостоверения, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием время, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 имея умысел на подделку медицинского заключения серии № № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, от ДД.ММ.ГГГГ оформленное на его (ФИО3) имя, предоставляющего ему право получения водительского удостоверения категорий «

<

данные изъяты> + трактора и другие самоходные средства», в целях последующего его использования в 

<

данные изъяты> при замене водительского удостоверения категорий «

<

данные изъяты>», находясь в 

<

адрес>, путем удаления штрихов первоначального текста в виде знака 

<

данные изъяты>», подчистил рукописные записи реквизитов «Категория и подкатегория транспортных средств, на управление которыми представляется право на управление транспортными средствами», в графах 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», c последующей допиской новых элементов знаков «

<

данные изъяты> После чего, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, при замене водительского удостоверения, предъявил государственному инспектору 

<

данные изъяты> ФИО2 заведомо подложный документ – поддельное медицинское заключение серии № № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, от ДД.ММ.ГГГГ оформленное на его (ФИО3) имя, предоставляющее ему право законного получения водительского удостоверения категорий «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное объявление ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя, а также защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО3 по ст. 327 УК РФ, т.к. он совершил подделку медицинского заключения, предоставляющего ему право законного получения водительского удостоверения, в целях его использования.

При определении вида и размера наказания суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние в части признания своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает его возраст, отсутствие судимостей, положительные характеристики, другие заслуживающие внимание обстоятельства. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом рассмотрение дела в особом порядке, суд при определении наказания ФИО3 учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд признает вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и считает возможным назначить ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 327 УК РФ. Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты при назначении им наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства на реквизиты: на реквизиты: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>») л/с №, р/с № в отделении 

<

данные изъяты>, КБК №, ИНН №/КПП №, ОКТМО №, БИК №.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство медицинское заключение (справка) серия № № выданное ДД.ММ.ГГГГ медицинской организацией 

<

данные изъяты>» оформленное на имя ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева