Дело № 12-438/2025

76RS0017-01-2025-001820-33

Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2025 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

при секретаре Егоян С.А.,

с участием защитника по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ТриТон Трейд» ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 27 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением № 10677481250664800102 старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 27 июня 2025 года ООО «ТриТон Трейд» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 375 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ООО «Тритон Трейд» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Доводы жалобы сводятся к тому, что 19 июля 2021 года принадлежащее обществу транспортное средство выбыло из его владения и находилось в пользовании ИП ФИО5, что подтверждается договором аренды транспортного средства.

В дополнении к жалобе заявитель указывает, что перевозку нефтепродуктов на указанном транспортном средстве осуществляется ИП ФИО5, ГИБДД МВД по 

<

адрес> на имя предпринимателя выдало свидетельства о допуске грузового тягача седельного DONGFENG GX, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) №, в составе 5-осного автопоезда VIN №. ООО «ТриТон Трейд», в свою очередь, вышеуказанные свидетельства о допущении транспортных средств к перевозке некоторых опасных грузов на выше указанный ГРЗ к перевозке опасных грузов никогда не получало. Поскольку ИП ФИО5 пользуется указанными транспортными средствами он включен в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, что подтверждается сведениями, размещёнными на официальном сайте Федерального Дорожного Агентства (РОСАВТОДОР). ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 и ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» заключен договор № безвозмездного пользования, получив Бортовым устройством, ООО «ТриТон Трейд» устройство возвращено.

В судебном заседании защитник ООО «ТриТон Трейд» ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. 

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно статье 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

В соответствии ч. 2 ст. 31 названного Федерального закона движение по автомобильным дорогам указанных выше тяжеловесных транспортных средств допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок перевозки тяжеловесных грузов и порядок выдачи разрешений установлен Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060. 

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из обжалуемого постановления от 27.06.2025 следует, что 08.05.2025, в 10:48:39 по адресу: автодорога «Тутаев-Шопша», 37км+907м, 

<

адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством DONGFENG GX, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 16.46 % (1.646т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 11.646т на ось№ при допустимой нагрузке 10.000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда 2.72% (0.204т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 7.704т на ось № при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, о осевой нагрузке автопоезда на 4.16% (0.312т) на ось№ (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 7.812 т на ось № при допустимой нагрузке 7.500 на ось.

На запрос №d7a1-20b-11f0-8d8e-b0520ae503a2 от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в ФКУ Росдормониторинг о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с ГРЗ № за период, включающий дату совершения правонарушения 08.05.2025г., по маршруту, проходящему через а/д Тутаев-Шопша км 37+907, 

<

адрес>, не выдавалось. 

Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлось ООО ТРИТОН ТРЕЙД дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, 420053.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, система дорожного весового и габаритного контроля СВК-2-Р(М)ВС, №-М, свидетельство о поверке № С-ВЮ/06-08-2024/360971595, поверка действительна до 05.08.2025, не имеется. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В подтверждение доводов жалобы, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении (пользовании) другого лица, ООО «ТриТон Трейд» представлены: договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого арендодатель ООО «ТриТон Трейд» передает арендатору ФИО5 транспортное средство DONGFENG GX, государственный регистрационный знак № копии платежных поручений оплаты по договору аренды транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортные накладные; выписку из электронного паспорта ТС; договор финансовой аренды (лизинга) ТС № с актом приема-передачи; заявка лизингополучателя; свидетельство о регистрации ТС DONGFENG GX, государственный регистрационный знак №; договор безвозмездного пользования №; акт приема-передачи к договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ; акт передачи бортового устройства от 21.06.2024г.; дополнительное соглашение № к договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о допущении транспортных средств к перевозке опасных грузов; дополнительное соглашение № к договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ; договор об оказании медицинских услуг №; паспорт обеспечения транспортной безопасности грузового автомобиля DONGFENG GX, государственный регистрационный знак №. 

Представленные документы являются достаточными доказательствами, безусловно свидетельствующими о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица.

Как следует из представленных документов, после заключения договора аренды транспортного средства и передачи транспортного средства Арендатором и ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» был заключен договор безвозмездного пользования, согласно которому на транспортном средстве DONGFENG GX, государственный регистрационный знак №, было установлено Бортовое устройство 300667344, выданное ИП ФИО5 Согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в транспортное средство DONGFENG GX, государственный регистрационный знак №, было загружено топливо печное, лицом принявшим груз для транспортировки, являлся водитель ФИО7 В соответствии со сведениями, указанными в Путевом листе, данное транспортное средство выпущено на линию ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и находилось в рейсе до ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя ФИО7, который является работником ИП ФИО5 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с изложенным постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство – прекращению за отсутствием в действиях ООО «ТриТон Трейд» состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление № 10677481250664800102 старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 27 июня 2025 года в отношении ООО «ТриТон Трейд» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья В.В. Востриков