УИД 34RS0005-01-2021-000138-08

Дело № 5-125/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2021 года 

<

...>

Судья Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> Рогозина В.А. рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: №, ИНН: №, адрес: 404155, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня должностных лиц органов исполнительной власти 

<

адрес>, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях" старшим консультантом отдела лицензирования и контроля за оборотом алкогольной продукции комитета промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут на территории торгового комплекса «Северный», расположенного по адресу 

<

адрес> (место массового скопления людей), зафиксировано, что на входах в данный комплекс не осуществляется измерение не осуществляется измерение температуры тела входящих. В данном торговом комплексе деятельность, административные и управленческие функции хозяйствующего субъекта, в том числе предоставление в аренду торговых мест, осуществляет ИП ФИО1

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ. 

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО2 

В судебном заседании законный представитель ИП ФИО1 – ФИО2, вину лица, в совершении вменяемого правонарушения признал. Вместе с тем пояснял, что измерение температуры входящих на территории торгово-ярмарочного комплекса «Северный», расположенного по адресу 

<

адрес> было организовано, вместе с тем на момент проверки лиц, измеряющее температуру граждан, без согласования с ИП ФИО1 отошло от своего рабочего места, что позволило сделать вывод о том, что измерение температуры не производится, в настоящее время ИП ФИО1 приобретены и установлены на входе в помещения термометры инфракрасные, что позволяет обеспечить бесконтактное измерение температуры. Просил назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией статьи, поскольку из представленного административного материала следует, что все недостатки устранены, а ИП ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалось.

Лицо, составившее административный протокол - старший консультант отдела лицензирования и контроля за оборотом алкогольной продукции комитета промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса 

<

адрес> ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заявлений не представил. 

Представитель комитета промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса 

<

адрес> ФИО4 считал вину ИП ФИО1 установленной, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Выслушав защитника ИП ФИО1, лицо, составившее административный протокол, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы 

<

адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен режим повышенной готовности. 

Пунктом 5 указанного Постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 179 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ действовавшей на момент совершения вменяемого правонарушения) "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы 

<

адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, организующих и осуществляющих деятельность в местах с массовым скоплением людей, обязаны в том числе на объектах всех видов транспорта общего пользования (вокзалах, аэропортах и других объектах), на торговых объектах, в местах проведения театрально-зрелищных, культурно-просветительских, зрелищно-развлекательных мероприятий, обеспечить на входе в места массового скопления людей дезинфекцию рук и измерение температуры тела граждан, не допускать лиц с повышенной температурой тела, а также регулярно проводить мероприятия по общей дезинфекции помещений и объектов транспорта.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут на территории торгового комплекса «Северный», расположенного по адресу 

<

адрес> (место массового скопления людей), зафиксировано, что на входах в данный комплекс не осуществляется измерение не осуществляется измерение температуры тела входящих.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), фотоматериалами к делу об административном правонарушении (л.д.10-14), планом мероприятий по выявлению нарушений правил поведения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами на территории 

<

адрес> в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, утвержденным 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из п. 27.10 Которого следует, что проверка 

<

данные изъяты>» намечена именно на 10.12.2020г. (л.д.15), выпиской из ЕГРИП (л.д.16-18), исследованной судом видеозаписью (л.д.19). 

Таким образом, действия ИП ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ИП ФИО1 суд, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ признает устранение выявленных недостатков что подтверждено письменными материалами дела (л.д.38-40).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения объектом которого является общественный порядок, имущественного и финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.3.1, 3.2, 3.4. КоАП РФ в виде административного предупреждения. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: №, ИНН: №, адрес: 404155, 

<

адрес>, - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись В.А. Рогозина

Справка: резолютивная часть решения суда оглашена 01 марта 2021 года.

Судья подпись В.А. Рогозина