Дело № 1-29/2025 (12401420001000399); УИД 48RS0004-01-2024-001682-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Липецк 14 января 2025 года

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Измайлова В.В.,

при секретаре Микаиловой С.М.,

помощнике судьи Фоминой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей Леоновой О.Н.,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

подсудимой Куланиной Е.Н.,

защитника – адвоката Сотниковой Л.В.,

потерпевшего ФИО37,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Куланиной Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающей неофициально (со слов доход 25 000 руб.), не военнообязанной, не инвалида, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куланина Е.Н. совершила:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены ею в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Куланина Е.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период с 10 часов 12 минут по 11 часов 16 минут 04.07.2024 года, находясь по месту своей регистрации в комнате 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО26 спит и за ее действиями никто не наблюдает, с пола вышеуказанной комнаты похитила сотовый телефон марки «Тесnо Spark Go 4/128» («Техно Спарк Го 4/128») стоимостью 8 499 рублей, принадлежащий ФИО31, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл», не представляющей материальной ценности для последнего, карту рассрочки «Халва» № № с расчетным счетом ПАО «Совкомбанк» № №, открытым на имя ФИО36., которая также материальной ценности для потерпевшего не представляет. После чего с похищенным имуществом скрылась, в последствии распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий Куланиной Е.Н. потерпевшему ФИО32 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 499 рублей.

Она же, в период с 11 часов 16 минут 04.07.2024 года по 20 часов 54 минуты 05.07.2024 года, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что у нее находится похищенная ей у ФИО38 карта рассрочки «Халва» № 2200 2711 1492 1225 с расчетным счетом ПАО «Совкомбанк» № №, открытым в мини офисе № 122 по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО39, действуя с единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты за покупки, из корыстных побуждений, расплатилась, тем самым тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие ФИО33:

- 04.07.2024 года в 11 часов 16 минут на сумму 29 рублей 00 копеек оплата проезда при входе в автобус на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> вблизи дома 

<

адрес> по направлению движения в сторону города 

<

адрес>;

в 11 часов 16 минут на сумму 29 рублей 00 копеек оплата проезда при входе в автобус на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> вблизи дома 

<

адрес> по направлению движения в сторону города 

<

адрес>;

в 11 часов 41 минуту на сумму 722 рубля 92 копейки в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>;

в 11 часов 41 минуту на сумму 208 рублей 68 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>;

в 11 часов 42 минуты на сумму 300 рублей 00 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>;

в 13 часов 32 минуты на сумму 69 рублей 00 копеек оплата проезда при входе в автобус на остановке общественного транспорта 

<

адрес> вблизи дома 

<

адрес> по направлению движения в сторону города Липецка;

в 14 часов 04 минуты на сумму 319 рублей 99 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

в 14 часов 07 минут на сумму 608 рублей 93 копейки в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

в 14 часов 08 минут на сумму 155 рублей 00 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

в 14 часов 08 минут на сумму 60 рублей 00 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

в 15 часов 08 минут на сумму 965 рублей 93 копейки в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

в 15 часов 20 минут на сумму 608 рублей 00 копеек в павильоне «Русский Аппетит» по адресу: 

<

адрес>;

в 15 часов 22 минуты на сумму 155 рублей 00 копеек в магазине «Русский Аппетит» по адресу: 

<

адрес>;

в 15 часов 27 минут на сумму 1800 рублей 00 копеек в магазине «ИП ФИО4.» по адресу: 

<

адрес>;

в 15 часов 28 минут на сумму 1400 рублей 00 копеек в магазине «ИП ФИО4.» по адресу: 

<

адрес>;

в 15 часов 31 минуту на сумму 85 рублей 00 копеек в киоске «Мороженое» по адресу: 

<

адрес>;

в 15 часов 32 минуты на сумму 115 рублей 00 копеек в киоске «Мороженое» по адресу: 

<

адрес>;

в 15 часов 56 минут на сумму 1329 рублей 51 копейка в магазине разливного пива «Дрова» по адресу: 

<

адрес>; 

в 16 часов 01 минуту на сумму 1299 рублей 94 копейки в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

в 16 часов 06 минут на сумму 838 рублей 93 копейки в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

в 17 часов 04 минуты на сумму 2990 рублей 00 копеек в салоне сотовой связи «Мегафон» по адресу: 

<

адрес>;

в 17 часов 07 минут на сумму 350 рублей 00 копеек в магазине «Дом Одежда Обувь» по адресу: 

<

адрес>;

в 17 часов 26 минут на сумму 109 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>;

в 17 часов 43 минуты на сумму 297 рублей 96 копеек в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>;

в 17 часов 44 минуты на сумму 244 рубля 99 копеек в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>;

в 18 часов 07 минут на сумму 214 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>;

в 18 часов 32 минуты на сумму 29 рублей 00 копеек оплата проезда при входе в автобус на остановке общественного транспорта 

<

адрес> вблизи дома 

<

адрес> по направлению движения в сторону города Липецка;

- 05 июля 2024 года в 05 часов 50 минут на сумму 29 рублей 00 копеек оплата проезда при входе в автобус на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> вблизи дома 

<

адрес> по направлению движения в сторону города Грязи;

в 05 часов 50 минут на сумму 29 рублей 00 копеек оплата проезда при входе в автобус на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> вблизи дома 

<

адрес> по направлению движения в сторону города Грязи;

в 06 часов 42 минуты на сумму 69 рублей 00 копеек оплата проезда при входе в автобус на остановке общественного транспорта 

<

адрес> вблизи дома 

<

адрес> по направлению движения в сторону города Липецка;

в 06 часов 42 минуты на сумму 69 рублей 00 копеек оплата проезда при входе в автобус на остановке общественного транспорта 

<

адрес> вблизи дома 

<

адрес> по направлению движения в сторону города Липецка;

в 06 часов 57 минут на сумму 455 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>;

в 07 часов 01 минуту на сумму 500 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>;

в 07 часов 03 минуты на сумму 92 рубля 00 копеек в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>;

в 07 часов 18 минут на сумму 185 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>;

в 07 часов 19 минут на сумму 365 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>;

в 07 часов 33 минуты на сумму 365 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>;

в 07 часов 34 минуты на сумму 50 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>;

в 07 часов 34 минуты на сумму 150 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>;

в 08 часов 05 минут на сумму 280 рублей 00 копеек в магазине табачных изделий «Ево Табак» по адресу: 

<

адрес>/1;

в 08 часов 08 минут на сумму 1060 рублей 00 копеек в магазине разливного пива «Дон» по адресу: 

<

адрес>;

в 08 часов 08 минут на сумму 05 рублей 00 копеек в магазине разливного пива «Дон» по адресу: 

<

адрес>;

в 08 часов 10 минут на сумму 140 рублей 00 копеек в магазине разливного пива «Дон» по адресу: 

<

адрес>;

в 08 часов 13 минут на сумму 305 рублей 00 копеек в магазине разливного пива «Дон» по адресу: 

<

адрес>;

в 09 часов 17 минут на сумму 98 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>;

в 09 часов 17 минут на сумму 170 рублей 00 копеек в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>;

в 10 часов 00 минут на сумму 1600 рублей 00 копеек в магазине «ИП ФИО4.» по адресу: 

<

адрес>;

в 10 часов 03 минуты на сумму 79 рублей 00 копеек в павильоне «Русский Аппетит» по адресу: 

<

адрес>;

в 10 часов 27 минут на сумму 350 рублей 00 копеек в магазине разливного пива «Дон» по адресу: 

<

адрес>;

в 10 часов 30 минут на сумму 05 рублей 00 копеек в магазине разливного пива «Дон» по адресу: 

<

адрес>;

в 10 часов 31 минуту на сумму 160 рублей 00 копеек в магазине разливного пива «Дон» по адресу: 

<

адрес>;

в 10 часов 33 минуты на сумму 90 рублей 00 копеек в магазине табачных изделий «Ево Табак» по адресу: 

<

адрес>/1;

в 11 часов 26 минут на сумму 98 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>;

в 12 часов 44 минуты на сумму 695 рублей 85 копеек в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>;

в 12 часов 46 минут на сумму 132 рубля 25 копеек в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>;

в 12 часов 51 минуту на сумму 104 рубля 95 копеек в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>;

в 15 часов 55 минут на сумму 160 рублей 00 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

в 15 часов 57 минут на сумму 482 рубля 98 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

в 15 часов 58 минут на сумму 369 рублей 99 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

в 16 часов 03 минуты на сумму 524 рубля 96 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

в 16 часов 08 минут на сумму 381 рубль 93 копейки в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

в 16 часов 11 минут на сумму 463 рубля 97 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

в 16 часов 19 минут на сумму 682 рубля 53 копейки в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

в 16 часов 26 минут на сумму 465 рублей 24 копейки в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

в 16 часов 32 минуты на сумму 395 рублей 26 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

в 16 часов 34 минуты на сумму 79 рублей 98 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

в 16 часов 36 минут на сумму 157 рублей 99 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

в 19 часов 29 минут на сумму 319 рублей 98 копеек в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>;

в 19 часов 29 минут на сумму 379 рублей 99 копеек в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>;

в 19 часов 38 минут на сумму 62 рубля 48 копеек в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>;

- 05 июля 2024 года в 20 часов 50 минут на сумму 484 рубля 97 копеек в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>;

в 20 часов 50 минут на сумму 149 рублей 00 копеек в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>;

в 20 часов 51 минуту на сумму 214 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>;

в 20 часов 53 минуты на сумму 234 рубля 75 копеек в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Куланина Е.Н. похитила с банковского счета № № ПАО «Совкомбанк» денежные средства, принадлежащие ФИО34 на общую сумму 29 080 рублей 78 копеек, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Куланина Е.Н. вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Куланина Е.Н., допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой показала, что 04.07.2024 года в период с 09 час.00 мин. до 09 час. 30 мин., более точного времени указать не может, она ехала в маршрутном автобусе № 40 из 

<

адрес> домой. Находясь в автобусе, она познакомилась с ранее неизвестным ей мужчиной по имени ФИО55. В ходе завязавшегося диалога, она предложила совместно выпить спиртные напитки у нее дома, на что ФИО56 согласился. ФИО57 в момент их общения уже находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому легко согласился продолжить распитие вместе. Выйдя из автобуса они зашли в несколько магазинов, где купили продукты питания и алкоголь. За все наличными денежными средствами платил ФИО58, также он купил товар в павильоне «Русский Аппетит» оплатив стоимость своей пластиковой картой с надписью «Халва». 04.07.2024 года в период с 10 час. 00 мин. по 10 час.15 мин., более точного времени указать не может, после оплаты ФИО60 товара его пластиковой банковской картой в павильоне «Русский Аппетит» они проследовали к ней домой по месту регистрации и стали распивать спиртное. Находясь в комнате вместе с ФИО61, который после распития уснул, она, убедившись, что за ее действиями он не наблюдает, попытавшись безуспешно разбудить его, подняла с пола, возле дивана, на котором лежал ФИО59, пластиковую карту рассрочки с надписью «Халва» ПАО «Совкомбанк», с целью последующего хищения денежных средств с ее банковского счета. В этот момент она увидела, что рядом с картой, в нескольких сантиметрах, находится и сотовый телефон ФИО62 марки «Тесnо Spark Go» в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем, в связи с чем, у нее сразу возник умысел и на его хищение, так как если на карте не хватило бы денежных средств, то данный телефон она запланировала к продаже и последующем получении за него денежных средств, которые решила потратить на личные нужны, а именно на продукты питания и алкоголь. После того, как она совершила хищение пластиковой карты и сотового телефона, принадлежащих ФИО65, 04.07.2024 года в период с 10 час. 40 мин. по 10 час.50 мин., более точное время указать не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, она покинула помещение комнаты, закрыв замок и захлопнув дверь, чтобы никто из посторонних не имел доступ в помещение ее жилища. После чего, встретившись с ФИО68 возле остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> г. Липецка они сели в автобус № 40, где она в первый раз совершила оплату похищенной картой ФИО63 с надписью «Халва» за проезд, оплатив два билета за себя и ФИО67, следуя в сторону поселка 

<

адрес>. В ходе допроса следователем ей предъявлена выписка о движении денежных средств по карте рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» № № счет № № открытый на имя ФИО66., в которой четко указаны все даты и время операций, использования (оплаты) ей товаров в различных торговых точках г. Липецка, на общую сумму 29 080 рублей 78 копеек, в период с 11 часов 16 минут 04.07.2024 года по 20 часов 54 минуты 05.07.2024 года. Данные операции совершала она и глубоко раскаивается в содеянном. В ходе проведения проверки показаний на месте с ее участием и участием защитника, она показала места расположения всех торговых точек, где производила оплаты товаров похищенной ей картой, которые соответствуют предъявленной ей для обозрения вышеуказанной выписки. Последним местом оплаты картой является магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, имевшей место 05.07.2024 года в 20 часов 53 минуты. После чего, карта ФИО64 была ей утрачена, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, где именно указать не может. Приобретенные ей продукты питания и алкоголь они употребили совместно с ФИО69, а наушники, умную колонку и зарядку она потеряла, на данный момент не помнит где, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Похищенный сотовый телефон «Техно Спарк Го» находился при ней, но она им не пользовалась, так как в дальнейшем хотела его продать. 06.07.2024 года около 23 часов 00 минут она шла домой, и находилась в сильном алкогольном опьянении, она шла споткнулась и выругалась нецензурной бранью. К ней подошли двое сотрудников полиции и сделали ей замечание, она на замечание не отреагировала и продолжала выражаться нецензурной бранью. После чего сотрудники полиции попросили ее с ними проследовать в отдел УМВД России по г.Липецку, на что она согласилась. В отделе полиции при личном досмотре у нее изъяли похищенный ей сотовый телефон «Техно Спарк Го». Также сотрудникам полиции она сообщила, что данный телефон она похитила и сообщила при каких обстоятельствах. Дополняет, о том что сотовый телефон «Техно Спарк Го» был ей похищен ФИО70 не знал, так как она ему сказала, что ей его подарил знакомый. 07.07.2024 года в отделе полиции она встретила потерпевшего ФИО40, у которого попросила прощения и обязалась возместить ей причиненный материальный ущерб. Дополняет, что снятие денежных средств с банковской карты «Халва», она совершала осознанно, понимая, что совершает противоправные действия. Вину, в содеянном признает полностью, раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме (т. 1 л.д. 71-74, 137-139, 146-150).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте Куланина Е.Н. 07.07.2024 года подтвердила свои показания, указав квартиру № 

<

адрес>, находясь в которой она похитила сотовый телефон и банковскую карту (т. 1 л.д. 75-78).

В ходе проверки показаний на месте Куланина Е.Н. 12.08.2024 года подтвердила свои показания, указав места совершения покупок при помощи похищенной ею банковской карты (л.д. 121-136).

Согласно протоколу явки с повинной Куланина Е.Н. сообщила, что находясь по адресу: 

<

адрес> похитила у ранее незнакомого мужчины сотовый телефон и банковскую карту (т. 1 л.д. 65).

После оглашения протоколов явки с повинной и проверки показаний на месте, подсудимая подтвердила обстоятельства, изложенные в них, в полном объеме. 

Суд, оценив показания подсудимой, признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу. 

Вина подсудимой в совершении кражи сотового телефона потерпевшего подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Потерпевший ФИО27 в ходе предварительного следствия показал, что он проживает совместно с женой и малолетним ребенком. Трудоустроен официально в 

<

данные изъяты>. Средний ежемесячный заработок (заработная плата) составляет 35-40 тысяч рублей. 04.07.2024 года в первой половине дня, он находился в маршрутном автобусе № 40, направлявшемся из поселка 

<

адрес>. Там он познакомился с ранее неизвестной ему женшиной по имени Екатерина, которая в последующем предложила ему совместно провести время по месту ее жительства, на что он согласился. Дополнительно желает пояснить, что у него при себе была банковская карта от ПАО «Совкомбанк» (Халва) и сотовый телефон марки «Тесnо Sparc Go» в корпусе черного цвета. Сотовый телефон он приобрел за личные денежные средства в сумме 8 500 рублей в июле 2024 года. Коробку и чеки после покупки он не сохранил. Сотовому телефону принадлежат следующие имей-кода: имей-код №. имей-код 2: №. Так, совместно с Екатериной они проследовали к месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, где в последующем распивали спиртные напитки. В этот день он находился в сильном алкогольном опьянении и поэтому быстро уснул по месту жительства Екатерины. Проснулся он 04.07.2024 года и обнаружил, что Екатерины дома нет, а также отсутствуют принадлежащий ему сотовый телефон марки «Тесnо Sparc Go» в корпусе черного цвета, его банковская карта ПАО «Совкомбанк». Сразу он обращаться в полицию не стал, поскольку чувствовал себя плохо от количества выпитого алкоголя. 06.07.2024 года он восстановил свою сим-карту с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл». В этот же день сразу позвонил на горячую линию ПАО «Совкомбанк», где в ходе разговора с сотрудником банка, последняя сообщила ему о том, что с его карты были произведены списания денежных средств. Карту в тот же день он заблокировал и сделал сообщение в полицию. В результате преступления ему причинен значительный материальный ущерб: сотовый телефон марки «Тесnо Sparc Go» в корпусе черного цвета (8 500 рублей) и денежные средства на общую сумму около 28 000 рублей. Общий причиненный ему материальный ущерб составляет 36 500 рублей. Дополнительно желает пояснить, что абонентский номер (сим-карту), ранее (до момента хищения) зарегистрированной на его имя, он восстанавливал по причине того, что сим-карта находилась в похищенном сотовом телефоне. Последняя материальной ценности для него не представляет (сим-карта) (л.д. 22-25).

В ходе дополнительного допроса потерпевший ФИО28 показал, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме. Не согласился с заключением товароведческой судебной экспертизы № 037-07-00455 от 12.07.2024 года о стоимости сотового телефона марки «Тесnо Spark Go», с учетом износа, которая по состоянию на 04.07.2024 года составила 7 600 рублей. Оценивает похищенный сотовый телефон в 8 499 рублей. Это также является для него значительным материальным ущербом по обстоятельствам, которые он указывал в первоначальном допросе (л.д. 26).

Свидетель ФИО76. (старший оперативный дежурный УМВД России по г.Липецку) в суде показал, что в тот день, точное число он не помнит, это было летом, к нему пришел потерпевший с заявлением о том, что у него похитили телефон, предположительно женщина, с которой он познакомился в автобусе и которая пригласила его к себе домой распивать спиртные напитки. После распития спиртных напитков он уснул. Когда он проснулся, в комнате никого не было, телефона тоже не было. Он сказал адрес. Они направили по указанному адресу оперативную группу. Вечером в дежурную часть были доставлены Куланина Е.Н. и ее сожитель. У Куланиной Е.Н. при досмотре был обнаружен телефон. Это оказался телефон потерпевшего. Она не отрицала, что это телефон, похищенный у потерпевшего. Телефон при досмотре Куланиной Е.Н. был изъят, которых он в дальнейшем выдал следователю. Не исключает, что обращение потерпевшего и доставление Куланиной Е.Н. с сожителем в УМВД России по г.Липецку было 06.07.2024 года. 

Свидетель ФИО71 в ходе предварительного следствия показал, что 04.07.2024 года в дневное время суток, уже точное время не помнит, он находился в районе 

<

адрес>, где позднее встретился со своей знакомой по имени Екатерина Куланина, которая предложила отдохнуть (выпить), на что он согласился. Совместно с ней после встречи они направились в магазин «Магнит» и «Красное и Белое», расположенные по ул.Энергостроителей г.Липецка (в одном районе), где они совершили несколько покупок, оплачивая их пластиковой картой, эмитентом которой является банк «Халва». По поводу имеющейся банковской карты, Екатерина ему ничего не пояснила (думал, что это ее карта с денежными средствами, которые находятся на счете, привязанном к данной банковской карте). По магазинам он ходил совместно с Екатериной. Также при Екатерине был сотовый телефон марки «Тесnо Spark Go» в корпусе черного цвета, на который он обратил внимание. Он спросил откуда у нее такой дорогой телефон, на что она ответила, что данный телефон ей подарил знакомый, и теперь он принадлежит ей (т.1 л.д. 63-64).

Свидетели ФИО77 и ФИО78 в ходе предварительного следствия показали, что работают в должности оперуполномоченных отдела уголовного розыска (ОУР) УМВД России по г.Липецку. 06.07.2024 года ими в районе 

<

адрес> была задержана за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Куланина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была доставлена в дежурную часть УМВД России по г.Липецку для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем им стало известно, что при личном досмотре в дежурной части УМВД России по г.Липецку у Куланиной Е.Н. был изъят сотовый телефон марки «Тесnо Sparc Go» в корпусе черного цвета, который она похитила 04.07.2024 года у ФИО41 (т.1 л.д. 35-36, 37-38).

Оценивая показания потерпевшего ФИО42 и свидетелей ФИО72, ФИО79., ФИО80., ФИО81., суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с показаниями подсудимой, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заявлением ФИО43 от 06.07.2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 04.07.2024 года, путем свободного доступа, похитила сотовый телефон «Тесnо SPARK Go» и банковскую карту «Халва» (т.1 л.д. 15).

Копией протокола личного досмотра от 06.07.2024 года, согласно которого у Куланиной Е.Н. был изъят сотовый телефон марки «Тесnо Spark Go» в корпусе черного цвета (л.д. 19).

В ходе выемки 08.08.2024 года у свидетеля ФИО82 изъят сотовый телефон «Тесnо Spark Go», в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 32-33, 34).

Согласно заключению эксперта № 037-07-00455 по состоянию на 04.07.2024 года фактическая стоимость с учетом износа сотового телефона марки «Тесnо Spark Go», в корпусе черного цвета, с учетом износа, в рабочем состоянии составляет 7 600 руб. (т.1 л.д. 42-54).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.07.2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Тесnо Spark Go 4/128», в корпусе черного цвета (л.д. 57, 58-59), который в установленном законом порядке признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.60).

ФИО29 имеет в собственности движимое и недвижимое имущество (т. 1 л.д. 87, 88).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Куланиной Е.Н. в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд приходит к выводу о том, что она, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 04.07.2024 года, находясь по месту своей регистрации в комнате 

<

адрес>, тайно похитила принадлежащий ФИО35 сотовый телефон марки «Тесnо Spark Go 4/128», в корпусе черного цвета стоимостью 8 499 рублей.

Материальный ущерб на сумму 8 499 рублей установлен верно, является для потерпевшего значительным, что подтверждается доказательствами о материальном положении потерпевшего на момент совершения преступления с учетом его дохода и состава семьи.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого, письменными и вещественными доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Куланиной Е.Н. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимой в совершении кражи денежных средств с расчетного счета, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Потерпевший ФИО30 в ходе предварительного следствия показал, что он проживает с женой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В пользовании у него имелась пластиковая карта рассрочки «Халва» № № с банковским счетом № № открытым на его имя в отделении офиса ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с лимитом в 49 950 рублей. Получив указанную карту он решил приобрести себе в пользование сотовый телефон, в связи с чем, 03.07.2024 года пришел в магазин «ДНС» г.Липецка и воспользовавшись указанной картой, приобрел сотовый телефон марки «Тесnо Spark Go» («Техно Спарк Го»), в корпусе черного цвета за 8 499 рублей. Находясь в данном магазине он сразу же вставил в него сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т-2 Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированным на него. После чего он установил на телефон онлайн-приложение «Совкомбанк» и указанный номер подключил к карте рассрочки. 04.07.2024 года около 09 часов 00 минут он ехал в автобусе, номер уже не помнит, так как прошло достаточно много времени, от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Рядом на сиденье к нему подсела женщина, у него с ней завязался разговор. В ходе разговора его новая знакомая по имени Катя предложила выпить, на что он согласился. После чего, доехав до остановки общественного транспорта 

<

адрес>, они вышли из автобуса и проследовали в несколько магазинов, чтобы приобрести спиртное и закуску. Оплату производил он, наличными денежными средствами. По карте в последний раз он произвел оплату товара в павильоне «Русский аппетит», времени было около 10 час. 00 мин., более точного времени указать не может, так не помнит. Более точную и подробную информацию о времени и дате производства покупок можно просмотреть в выписке о движении денежных средств по его карте «Халва». После того как они все купили. Катя предложила распить спиртные напитки у нее дома по адресу: 

<

адрес>, он согласился. Придя к ФИО7 домой, они стали распивать спиртные напитки и беседовать. Через какое- то время он уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Катя была дома. Когда он проснулся, Кати в комнате не было, времени было около 16 час. 00 мин. 04.07.2024 года. Так как он хотел проследовать к себе по месту жительства, а Кати не было и комнату без присмотра он оставить не мог, то он решил ей позвонить, но не смог найти принадлежащий ему сотовый телефон. Точно помнит, что когда они пришли в комнату Кати, то он был при нем. Он стал искать телефон, но так и не смог найти. Указать место, где он в последний раз в комнате клал телефон не сможет, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего он решил проверить свой кошелек на наличие в нем банковских карт, и обнаружил отсутствие карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», где в комнате Кати он мог оставить данную карту также не помнит, в последний раз он клал ее в кошелек после оплат в Русском аппетите, но выпасть по пути следования к месту жительства Кати она не могла. Он сразу понял, что именно Катя совершила хищение принадлежащего ему сотового телефона и банковской карты, так как в комнате они находились вдвоем. Подождав некоторое время Екатерину, чтобы разъяснить обстоятельства происшедшего, он собрал свои вещи и, закрыв дверь на замок, захлопнув ее, чтобы никто из посторонних не смог проникнуть в помещение комнаты, ушел. Так как он плохо себя чувствовал, то сразу в полицию обращаться не стал. 06.07.2024 года он сначала восстановил сим-карту с абонентским номером №, чтобы позвонить на горячую линию ПАО «Совкомбанк». В ходе телефонного разговора с оператором ему стало известно, что с банковской карты были осуществлены списания денежных средств в различных торговых точках г.Липецка разными суммами. После чего по его просьбе карта была заблокирована. Также 06.07.2024 года он обратился в полицию по данному факту и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестную ему женщину, которая совершила хищение принадлежащего ему имущества. Причиненный ему материальный ущерб от хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Совкомбанк» карты рассрочки «Халва» составил около 29 000 рублей, который является для него значительным, более точные сведения можно получить из выписки о движении денежных средств по счету его карты, сама пластиковая карта для него материальной ценности не представляет. Кроме того, причиненный ему материальный ущерб от хищения принадлежащего ему сотового телефона марки «Тесnо Spark Go» («Техно Спарк Го») в сумме 8 499 рублей, также является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 50 000 рублей, имеет несколько кредитных обязательств перед банками, на иждивении малолетний ребенок. Находящаяся в аппарате сотовой связи сим-карта для него материальной ценности не представляет, он ее восстановил. Также дополняет, что находясь в УМВД России по г.Липецку он встретил Екатерину, она подошла к нему, попросила прощение, раскаялась в совершенном преступлении и обещала возместить причиненный ему материальный ущерб, пояснив, что сотовый телефон у нее изъяли сотрудники полиции и после проведения экспертизы он будет ему возвращен. Кроме того, позже от сотрудников полиции ему стали известны ее полные анкетные данные Куланина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 81-83).

Свидетель ФИО73 в ходе предварительного следствия показал, что 04.07.2024 года в дневное время суток, точное время не помнит, он находился в г.Липецке. Ему на мобильный телефон позвонила Куланина Екатерина, его знакомая и предложила выпить. На что он согласился. Через некоторое время они встретились на остановке «

<

данные изъяты>» г.Липецка и поехали в поселок 

<

адрес>, проезд оплатила Куланина Е.Н. банковской картой «Халва». В поселке 

<

адрес> они с Куланиной пошли в магазин «Магнит» и «Красное и Белое», где купили спиртное и продукты питания. За все платила Катя банковской картой «Халва», он думал, что эта банковская карта принадлежит ей. Также, у Кати он увидел сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Техно Спарк Го». Он спросил, откуда у нее такой дорогой сотовый телефон, на что она ответила, что ей его подарил знакомый. От сотрудников полиции он узнал, что сотовый телефон и банковскую карту Катя похитила у неизвестного мужчины (л.д. 108-109).

Оценивая показания потерпевшего ФИО44 и свидетеля ФИО74, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с показаниями подсудимой, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО83., которые он дал в ходе судебного разбирательства, протоколами допросов свидетелей ФИО84., ФИО85. (т. 1 л.д. 35-36, 37-38), заявлением потерпевшего ФИО45 (т. 1 л.д. 15), сведения о движимом и недвижимом имуществе, находящемся в собственности у потерпевшего ФИО46 (т.1 л.д. 87, 88), содержание которых приведено выше при описании преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Рапортом следователя ОРП СУ УМВД России по г.Липецку ФИО86. от 08.07.2024 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 6).

Протоколом осмотра предметов от 03.08.2024 года, согласно которому осмотрена выписка по операциям по счету № № банковской карты ПАО «Совкомбанк», открытого на имя ФИО47 за период с 03.07.2024 года по 06.07.2024 года, содержащая сведения о списании денежных средств на общую сумму 29 080 рублей 78 копеек (т.1 л.д. 91,95-96); постановлением о признании вещественных доказательств (т.1 л.д. 97-98).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Куланиной Е.Н. в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд приходит к выводу о том, что она, в период с 11 часов 16 минут 04.07.2024 года по 20 часов 54 минуты 05.07.2024 года, воспользовавшись тем, что у нее находится похищенная ей у ФИО48 карта рассрочки «Халва», действуя с единым умыслом, тайно похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» открытого на имя ФИО49 денежные средства на общую сумму 29 080,78 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Материальный ущерб на сумму 29 080,78 рублей установлен верно, является для потерпевшего значительным, что подтверждается доказательствами о материальном положении потерпевшего на момент совершения преступления с учетом его дохода и состава семьи.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимой, письменными и вещественными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Куланиной Е.Н. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Куланина Е.Н. не судима, замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по всем совершенным преступлениям признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ частичное возмещение материального ущерба в размере 2 000 руб.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до и после совершения преступлений, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной, на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправление виновной возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой суд не находит оснований для назначения Куланиной Е.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы. 

Куланиной Е.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета, адвокату Иштонову Г.И. в общей сумме 16 020 руб. за оказание Куланиной Е.Н. юридической помощи в ходе предварительного следствия. С учетом материального, семейного положения подсудимой, наличия на ее иждивении двоих малолетних детей, суд, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по оплате судебной экспертизы в сумме 2 400 руб., суд считает возможным принять на счет государства. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить с учетом ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-302, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куланину Екатерину Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Куланиной Екатерине Николаевне окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Куланиной Екатерине Николаевне наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную Куланину Екатерину Николаевну обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные данным органом; официально трудоустроиться.

Меру пресечения Куланиной Е.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в общей сумме 16 020 руб., выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Иштунову Г.И., за оказание юридической помощи Куланиной Е.Н. в ходе предварительного следствия, - отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки по оплате судебной экспертизы в размере 2 400 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Тесnо Spark Go 4/128», в корпусе черного цвета, хранящийся у ФИО50, - передать последнему в пользование и распоряжение; выписку по операциям по счету № № банковской карты ПАО «Совкомбанк», открытого на имя ФИО51 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Измайлов