Дело № 2-1074/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Новоульяновск

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от 31.01.2018г. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ответчик заключил с компанией Договор микрозайма, в соответствии с п. 2.1. которого основному заемщику ФИО1 компанией был предоставлен займа в размере 17 000 рублей, сроком на 12 месяцев, договор был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами. В соответствии с п. 6.2 Общих условий договора, основной заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом, не позднее 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа, однако ответчик систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условия Договора о сроках осуществления платежей, с 27.03.2018 вышел на просрочку. Период, за который образовалась задолженность, с 27.03.2018 по 17.10.2018. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов не исполнены заемщиком, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8.2, 8.3 Общих условий договора имеет право требовать от неё уплаты неустойки. При заключении Договора микрозайма с ответчиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойка), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подписи заемщика на страницах Договора. Заемщиком до заключения договора, ни во время его исполнения не предъявлялись какие - либо заявления о несогласии с размером процентов, штрафных санкций или требований об их уменьшении. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа задолженность ответчика перед кредитором по состоянию на 17.10.2018 составляет 52608,09 рублей, из которых 16419,23 руб. - основной долг, 18288,77 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 334,63 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 39,01 руб. - пени за просрочку платежа, 8800 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора, 7000 руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1726,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В просительной части иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, на основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Из разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из ранее представленного в суд заявления следует, что ФИО2 просит уменьшить исковые требования до 34 707 руб. 00 коп., из которых 16 419 руб. 23 коп. – основной долг и 18 288 руб. 77 коп. – проценты за пользование микрозаймом. В удовлетворении остальной части иска отказать.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 обратились в ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» с заявлением-поручением, в котором просят рассмотреть возможность на получение микрозайма в сумме минимум 10 000 рублей, максимум 50 000 рублей, на срок от 12 до 12 месяцев, под 250% годовых не более, ежемесячный платеж не более 10 000 рублей, размер ПСК не более 250% годовых. 

31.01.2018г. между заемщиком ФИО2 с одной стороны и ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма ***.

Согласно п. 1, 2, 3, 4 Договора микрозайма, сумма займа составляет 17 000 рублей, срок действия договора микрозайма, срок возврата займа - 12 месяцев, не позднее 27.01.2019. Валюта, в которой предоставлен кредит- рубль. Процентная ставка составляет 182% годовых.

Согласно п. 6, 8 Договора микрозайма, количество платежей 12, размер ежемесячного платежа составляет 3959 руб., периодичность платежей- ежемесячно. Дата погашения займа устанавливается не позднее 27 календарных дней, с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении займа, кроме 29,30,31 числа. Способ исполнения обязательства по договору - путем осуществления банковского перевода на счет кредитора, через банкоматы компании Элекснет, Банковской картой.

Согласно п. 12 Договора микрозайма, заемщик приняла на себя обязательство - в случае ненадлежащего исполнения условий Договора, уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Как следует из п. 14 Договора, заемщик ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями Договора микрозайма. 

Как следует из Общих условий договора микрозайма, п. 1.1- Настоящие общие условия являются неотъемлемой частью Договора микрозайма, и ими предусмотрено: П. 2.1- Денежные средства предоставляются заемщикам путем перечисления на банковский счет заемщикам (основного должника); П. 2.2- договор займа вступает в силу и считается заключенным с момента перечисления заемщику денежных средств; П. 2.3-датой перечисления заемщику денежных средств считается дата списания денежных средств с расчетного счета кредитора; П. 3.1- в случае нарушения заемщиками сроков уплаты ежемесячных платежей по Договору микрозайма, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по договору микрозайма; П. 4.3- заемщики обязались возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом ежемесячными платежами в течение срока действия Договора микрозайма, а также уплатить штраф (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа; П. 4.6- заемщик обязан своевременно и полностью исполнять обязательства по договору микрозайма; П. 4.7- заемщики обязались погасить всю сумму задолженности по договору микрозайма в случаях, в порядке и сроки, установленные в разделе 8 Общих условий. 

Согласно п. 4.8 Общих условий, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС - сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором на оказание платных дополнительных услуг.

Пунктом 4.13 Общих условий Договора предусмотрено, что заемщик обязан выплатить сумму займа, начисленные проценты, штрафные санкции и иные суммы, подлежащие выплате по Договору микрозайма, в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными и Общими условиями Договора микрозайма.

Как следует из п. 18 Договора микрозайма, заемщик подключилась к пакету дополнительных услуг на условиях- срок действия пакета дополнительных услуг 12 месяцев, общая стоимость пакета дополнительных услуг составляет 9600 рублей, размер ежемесячного платежа при оплате в рассрочку составляет 800 рублей.

Из содержания п. 19 Договора микрозайма следует, что заемщик подтвердил, что до заключения Договора займа ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация об условиях предоставляемого микрозайма, в том числе о суммах, датах платежа. Подтверждает, что согласны с информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей, тарифами кредитора, общими условиями договора, правилами предоставления дополнительных услуг. Настоящие условия договора с ответчиком согласованы, прочитаны, полностью приняты. Подтверждает, что кредитор предоставил полную и исчерпывающую информацию о пакетах дополнительных услуг. Пакет дополнительных услуг выбран и подключение к нему осуществляется добровольно на основании личного решения. Уведомлена, что выбор и подключение к пакету дополнительных услуг не является обязательным условием предоставления микрозайма и не влияет на решение компании о предоставлении микрозайма заемщику. Подключение к пакету дополнительных услуг осуществляется заемщиком добровольно. Порядок и условия предоставления дополнительных услуг в рамках выбранного Пакета дополнительных услуг прописаны в Правилах предоставления дополнительных услуг ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ», стоимость Пакетов дополнительных услуг указана в тарифах ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ». Она ознакомилась с данными документами до заполнения настоящего заявления на предоставление микрозайма и полностью согласна с ними.

Вышеуказанный договор подписан сторонами.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Ответчик была ознакомлена со всеми условиями предоставления займа, в том числе с размерами штрафных санкций (неустойки), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма, о чем свидетельствуют ее подписи.

Материалами дела установлено что Истец, заимодавец, свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № 39424 от 31.01.2018 о выдаче займа.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном п. 8.2. Общих условий микрозайма, заемщику было направлено требование от 30.04.2018 о погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени данные требования ответчиками не исполнены. 

Судом установлено, что Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, в установленный договором срок денежные средства в полном объеме истцу ответчиком не возвращены, по состоянию на текущую дату долг в полном объеме также не возвращен.

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Допустимых доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом в ином размере, в том числе и свидетельствующих о добровольном погашении задолженности, суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком контррасчета. Представленный истцом расчет судом признается правильным, ответчиком не оспорен, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подлежат взысканию сумма основного долга в размере - 16419 руб. 23 коп. и сумму процентов за пользование займом в размере - 18288 руб. 77 коп.

Также суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика проценты на просроченную часть основного долга в размере - 334 руб. 63 коп. и пени за просрочку платежа в размере 39 руб. 01 коп., поскольку они предусмотрены общими условиями договора микрозайма.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (займодавцем) неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает неустойку в виде пени заявленную истцом и составившую – 39 руб. 01 коп., проценты на просроченную часть основного долга 334 руб. 63 коп. соразмерной последствиям нарушения обязательства, вследствие чего, подлежащей взысканию в указанном размере.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика оплаты предоставления дополнительных услуг в размере 8800 рублей, исходя из следующего.

Судом установлено, что индивидуальными условиями микрозайма предусмотрено подключение к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору микрозайма. Общая стоимость дополнительных услуг составляет в соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий 9600 руб.

31.01.2018 между заемщиком ФИО2 и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» подписано Дополнительное соглашение к договору микрозайма *** от 31.01.2018г. о подключении к пакету дополнительных услуг.

Согласно дополнительному соглашению к договору микрозайма *** от 31.01.2018г. к пакету дополнительных услуг отнесены такие услуги, как изменение даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочка очередного платежа, досрочное полное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма, предоставление копий договора микрозайма (с приложениями), предоставление дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма, доставка электронной версии договора займа по электронной почте, СМС информирование.

Как разъяснено в подп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Учитывая перечисленные выше услуги, включенные в перечень дополнительных услуг, применительно к названным разъяснениям, к финансовым услугам отнесены быть не могут.

При таких обстоятельствах, поскольку включенные в договор займа услуги к финансовым отнесены быть не могут, доказательств оказания таких услуг ответчику материалами дела не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в этой части.

Суд так же не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей.

Как указано выше, согласно п. 4.8 Общих условий, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг. 

Согласно тарифам ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ», действующим с 01.01.2018 расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 руб.

Вместе с тем, доказательств подтверждающих размер денежной суммы, которая была фактически потрачена истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору микрозайма и обращением в суд, истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворения в сумме 35 081 руб. 64 коп., из которой, 16419 руб. 23 коп. – основной долг, сумму процентов за пользование займом - 18288 руб. 77 коп., проценты на просроченную часть основного долга - 334 руб. 63 коп., пени за просрочку платежа в размере 39 руб. 01 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 23704 от 19.10.2018 истцом оплачена государственная пошлина в размере 1726 руб. 45 коп. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Суд находит, что указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1252,45 рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору микрозайма *** от 31.01.2018 г. в сумме 35 081 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1252 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд.

Судья Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 25.02.2019 г.