Дело № 2-3205/2024 

УИД 74RS0007-01-2024-002904-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А., 

при секретаре Хайрутдиновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3, ФИО4 РОСП г. Челябинска о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3 о сохранении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, увеличив сохраненных размер на величину не менее 14989 рублей, что составляет прожиточный минимум в целом по Российской Федерации для категории населения «дети». 

В обоснование иска указано, что на исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП. В рамках указанных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем удерживается из трудового дохода истца 50 %. Административный истец исполняет трудовые обязанности в МБУ г. Челябинска «Гнездышко», заработная плата в среднем составляет 22000 рублей в месяц, с учетом удержания 50% дохода, остаток денежных средств составляет около 11000 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума. Поскольку на иждивении административного истца находится ее сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является студентом, в зарегистрированном браке истец не состоит, иных источников дохода не имеет, полагает, что в целях соблюдения интересов и обеспечения достойного содержания ребенка, необходимо сохранить ей заработную плату в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, увеличив сохраненных размер на величину не менее 14989 рублей.

Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Сбербанк». 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования и сохранить прожиточный минимум на ребенка в размере 14989 рублей. В судебном заседании пояснила. Не смотря на то, что сын достиг возраста совершеннолетия, работать не может так как учится, с отцом ребенка разведена, материальную помощь не оказывает. 

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3, ФИО7 РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. 

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В суд представлено возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований истца. Указано, что ФИО5 достиг совершеннолетия в августе 2023 года, в связи с чем в силу закона не относится к лицам имеющим право на алименты, законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать детей (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"). 

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kurt.chel.sudrf.ru. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц исходя из положений ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части исходя из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

С этой целью судебный пристав-исполнитель вправе совершать предусмотренные в пункте 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Согласно ч. 2 этой статьи при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Частью 1 статьи 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, к которым заработная плата не относится.

С учетом изложенного, положения ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяют обращать взыскание на заработную плату должника в размере до 50%.

Согласно ч. 5.2. ст. 69 указанного Закона при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в ч. 3. ст. 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

При разрешении заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения на ребенка, в размере прожиточного минимума на детей Челябинской области юридически значимыми и подлежащими определению являются обстоятельства размера дохода заявителя, является ли заработная плата единственным источником средств существования заявителя и лиц, находящихся на ее иждивении, и какая сумма заработной платы останется у заявителя после производства из нее удержаний в размере, указанном в исполнительном документе, и каков будет уровень материальной обеспеченности заявителя и лиц, находящихся на ее иждивении, после производства удержаний по исполнительному документу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Курчатовском PОСП г. Челябинска в отношении ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (л.д. 86-87). 

В рамках исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем Курчатовского ФИО6 г. Челябинска вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах (л.д. 115-116).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной Курчатовским отделом ЗАГС Администрации города Челябинска, родителями ФИО5 являются ФИО8 и ФИО1. 

В актовые записи о гражданском состоянии граждан внесена актовая запись № о прекращении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обучается на 1 курсе очной формы обучения высшей школы электроники и компьютерных группы КЭ-142 по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Программная инженерия» ФГАОУВО «Южно-Уральский государственный университет». Предполагаемый срок окончания обучения по основной образовательной программе ДД.ММ.ГГГГ обучение осуществляется на контрактной основе (л.д. 29). 

Таким образом, как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, ФИО1 является должником в исполнительных производствах, в исполнение которых удержания осуществляются с банковских счетов последнего. Истец ФИО1 является матерью ФИО5, который обучается в образовательном учреждении по очной форме обучения, доходов не имеет, денежное содержание ему предоставляется матерью. 

Источником дохода ФИО1 является заработная плата по основному месту работы, доход семьи последней состоит из заработной платы. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска вынес постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума ФИО2. 

В рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на ПАО «Сбербанк» возложена обязанность сохранять заработную плату и иные доходы должника - гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом в Российской Федерации находящихся на счете должника (л.д. 84). 

Судом установлено, что ФИО1 работает в МБУ Центр «Гнёздышко» с ноября 2023 года по настоящее время. Ранее работала в МКУ СО «СРЦ для несовершеннолетних» Курчатовского района г. Челябинска.

Среднемесячный заработок ФИО1 на 2023-2024 год составляет 34325,92 руб. (л.д. 54-55). 

Согласно пояснениям истца, она в браке не состоит. 

По данным ОСФР по Челябинской области, ФИО5 получателем пенсии и социальных выплат, доходов от трудовой деятельности не является (л.д. 73). 

Истец выплаты по алиментам на содержание ребенка ФИО5 не получает. 

ФИО1 в иске заявила о наличии у неё обязанности по материальному обеспечению своего сына. Права и обязанности родителей и детей урегулированы Семейным кодексом Российской Федерации, в частности разделом IV вышеназванного Федерального закона. 

Статьей 60 СК РФ установлено право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Как следует из положений части 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно части 1 ст. 85 СК РФ, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Как следует из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Кроме того, в названном выше Постановлении Пленума ВС разъяснено, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

Принцип обязательности исполнения решения суда, заложенный в ст. 13 ГПК РФ, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены судебным решением, получить полное и своевременное исполнение.

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона № 229, однако, применение таковых норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в принципе.

Постановлением Правительства Челябинской области от 15 сентября 2023 года №-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области на 2024 год» установлена величина прожиточного минимума в Челябинской области на 2024 год в размере 14 279 руб. 

Судом установлено и подтверждается представленными в дело доказательствами, что в 2024 году среднемесячный размер заработной платы ФИО1 составил 34325,92 руб. коп., истец в браке не состоит, иного дохода как ежемесячная заработная плата не имеет, на иждивении имеет ребенка – студента очной формы обучения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с учетом сохранения приставом-исполнителем прожиточного минимума – 14 279 руб., сумма, остающаяся у должника после удержаний в 50%, составит менее суммы прожиточного минимума в Челябинской области для трудоспособного населения на двоих человек – ФИО1 и ее сына ФИО5 

Сохранение прожиточного минимума на ФИО5 в заявленном истцом размере не подлежит удовлетворению, поскольку с учетом установленного постановлением пристава сохранения прожиточного минимума на истца, повлечет заведомо невозможное исполнение судебного решения, к освобождению от исполнения, что нарушит права взыскателя ПАО «Сбербанк» на получение взысканных сумм, размер задолженности по которым составляет 1200000 рублей. 

При таких обстоятельствах, требования истца о сохранении заработной платы и иных доходов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения на ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат частичному удовлетворению. 

С учетом баланса прав взыскателя ПАО «Сбербанк», учитывая, что сын истца достиг совершеннолетия, является трудоспособным лицом, законом не установлена обязанность по содержанию родителей детей достигших совершеннолетия и являющихся трудоспобными лицами, сохранение заработной платы и иных доходов ФИО1 ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения на ребенка ФИО5, в размере прожиточного минимума на детей Челябинской области существенно отдалит исполнение судебных постановлений, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в виде сохранения заработной платы и иных доходов ФИО1 ежемесячно в размере 1/3 величины прожиточного минимума для детей по Челябинской области на ФИО5, в удовлетворении остальной части требований отказать. 

Руководствуясь ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№ №) удовлетворить частично. 

Сохранить заработную плату и иные доходы ФИО1 ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения на ребенка ФИО5, в размере 1/3 прожиточного минимума на детей Челябинской области, в удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья подпись Шовкун Н.А.

Изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Копия верна 

Не вступил(о) в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения находится в деле №