УИД: 50MS0049-01-2024-005845-65

Дело № 2-992/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Тунейкиной Е.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ООО «Альфа-М» о понуждении к заключению договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности сообщить об исполнении решения,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с названным иском указав, что 30 августа 2024 года примерно в 12 час. 30 мин. в магазине «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес>, для продажи ему спиртного напитка «Спирт. нап. купаж. ФИО3 Спрайд 35%» объемом 0,7 л. стоимостью 999 рублей 99 копеек, продавец потребовала предъявить паспорт. Он предоставил паспорт гражданина РФ серии № выданный ГУ МВД России по ставропольскому краю от 25 мая 2018 года на свое имя, однако продавец отказала в продаже вышеуказанного товара, мотивировав отказ тем, что не узнает его по паспорту. Просит обязать ответчика заключить с ФИО2 договор розничной купли-продажи спиртного напитка «ФИО3 Спрайд 35%» объемом 0,7 л. стоимостью 999 рублей 99 копеек, возложить на ответчика передать ФИО2 спиртной напиток «ФИО3 Спрайд 35%» объемом 0,7 л. стоимостью 999 рублей 99 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, возложить обязанность на ответчика сообщить об исполнении решения суда в суд и истцу ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены. 

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать во взыскании компенсации морального вреда и штрафа, также дополнительно пояснил, что ООО «Альфа-М» готов заключить с ФИО2 договор розничной купли – продажи спиртного напитка «ФИО3 Спрайд 35%» объемом 0,7 л. стоимостью 999 рублей 99 копеек.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Согласно п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1,2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, определяющей основные начала гражданского законодательства, гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются: несовершеннолетним. 

В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как установлено судом, 30 августа 2024 года ФИО2 в магазине ответчика «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> для приобретения алкогольной продукции - ФИО3 Спрайд 35%» объемом 0,7 л. стоимостью 999 рублей 99 копеек было предложено предъявить документ, удостоверяющий его личность. 

Судом отмечено, что по состоянию на 30 августа 2024г. истцу было полных 26 лет, он носил бороду. 

После предъявления паспорта, ФИО2 в продаже алкогольной продукции - ФИО3 Спрайд 35%» объемом 0,7 л. стоимостью 999 рублей 99 копеек, было отказано поскольку у продавца – кассира при сверке фотографии в документе с внешним обликом покупателя ФИО2 возникли сомнения в том, что данный документ принадлежит ему (в силу визуальных отличий). 

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" даны разъяснения о том, что отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от его заключения при наличии возможности предоставить потребителю товары, услуги, выполнить работы не допускается (пункт 3 статьи 426 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания отсутствия возможности передать товары, выполнить соответствующие работы, оказать услуги возложено на лицо, обязанное заключить публичный договор (статья 56 ГПК РФ).

Каких-либо доказательств невозможности заключения с истцом договора купли-продажи спорного товара ответчиком суду не представлено. 

Представитель ООО «Альфа-М» в судебном заседании подтвердил готовность заключения договора розничной купли – продажи спиртного напитка ФИО3 Спрайд 35%» объемом 0,7 л. стоимостью 999 рублей 99 копеек на основании документа, удостоверяющего личность.

Истцом ФИО2 05 января 2025 года размещены денежные средства в размере 999 рублей 99 копеек на депозитном счете Управления судебного департамента по Московской области.

Оценка доводов и представленных сторонами доказательств, приводит суд к выводу о том, что ответчиком без законных на то оснований, не выполнена обязанность заключения с потребителем договора розничной купли-продажи, вследствие чего иск ФИО2 о понуждении ООО «Альфа-М» к заключению договора купли-продажи обоснован и подлежит удовлетворению, за исключением требования о возложении обязанности на ответчика сообщить об исполнении решения суда в суд и истцу ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, как не основанное на нормах закона.

В силу ч. 1 ст. 13 РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

Руководствуясь положениями ст. 15 РФ «О защите прав потребителей», учитывая разъяснения п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд находит основания для взыскания с ответчика ООО «Альфа-М» компенсации морального вреда, с учетом разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублей (10 000:2).

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ФИО2 к ООО «Альфа-М» о понуждении к заключению договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности сообщить об исполнении решения – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Альфа-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заключить с ФИО2 (паспорт 

<

...>) договор розничной купли-продажи спиртного напитка ФИО4 35%, объемом 0,7 л. стоимостью 999 рублей 99 копеек.

Обязать ООО «Альфа-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать ФИО2 (паспорт 

<

...>) спиртной напиток ФИО4 35%, объемом 0,7 л. стоимостью 999 рублей 99 копеек в течение месяца, со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Альфа-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

...>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

По вступлению в законную силу решения суда перечислить ООО «Альфа-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с депозитного счета Управления Судебного департамента в Московской области № № денежные средства в размере 999 (девятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек.

В удовлетворении иска ФИО2 о возложении на ООО «Альфа-М» обязанности сообщить ему и суду об исполнении решения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме 

изготовлено 17 февраля 2025г.