Дело №1-948/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 05 ноября 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Качура М.В., 

защитника: адвоката Медведевой Л.В., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, ордер 

<

данные изъяты>, 

при секретаре Хмелевских К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут 14 августа 2020 года до 06 часов 55 минут 15 августа 2020 года у ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире №1 по 

<

данные изъяты> края, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у Ж.Н.В. реализуя который, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступление данных последствий, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа из находящегося в комнате шифоньера взял денежные средства в сумме 9000 рублей, из кошелька, который находился в сумочке, висевшей в прихожей на вешалке, взял денежные средства в сумме 50 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Ж.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9050 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в судебном заседании признал, показал, что 14 августа 2020 года с 12 часов он находился в гостях у Ж.Н.В., с которой распивали пиво. После того как Ж.Н.В. ушла в ванную комнату, он осмотрел квартиру, взял из кошелька, который был в сумочке, висевшей в прихожей на вешалке, 50 рублей, одной купюрой, увидел в приоткрытую дверь шифоньера, что с полки из-под вещей торчат деньги, взял их, пересчитал, денег было 9 000 рублей, одна купюра достоинством 5000 рублей, 4 купюры достоинством 1000 рублей каждая, вернулся в кухню. Деньги он свернул в трубочку и положил в резинку штанов. Когда они проснулись утром, то Ж.Н.В. стала его обыскивать, но ничего не нашла. Он ушел из квартиры с похищенными деньгами, которые потратил на спиртное. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, кроме его собственных показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого органам предварительного расследования, с участием защитника, согласно которым вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ он признал, показал, что 14 августа 2020 года после 12 часов Ж.Н.В., с которой он познакомился на сайте знакомств, пригласила его к себе в гости по адресу: 

<

данные изъяты>, где они на кухне распивали спиртное. После того как Ж.Н.В. ушла в ванную комнату, он осмотрел квартиру, заглянул в приоткрытую дверь шифоньера, где увидел на полке из-под одежды торчащие деньги, взял их, пересчитал, денег было 9 000 рублей, одна купюра достоинством 5000 рублей, 4 купюры достоинством 1000 рублей каждая. Деньги он спрятал в резинку штанов, вернулся на кухню, где они с Ж.Н.В. продолжили распивать спиртное. Затем он уснул, просунулся утром, около 7 часов, оделся, взял из кошелька, который был в сумочке на вешалке в прихожей, 50 рублей, одной купюрой, собрался уходить. Ж.Н.В. его обыскала, денег не нашла, он ушел. Когда он ехал в автобусе, то ему несколько раз звонила Ж.Н.В., спрашивая, не брал ли он деньги. Он ответил, что денег не брал. Похищенные деньги он потратил на покупку спиртного и продуктов питания. Ж.Н.В. не разрешала брать ему денежные средства /в т.1, л.д.57-59, 92-95/.

Протоколом явки с повинной, где ФИО1 показал, что 14 августа 2020 года из квартиры по адресу: 

<

данные изъяты> он у малознакомой женщины похитил денежные средства в сумме 9500 рублей /в т.1, л.д. 40-41/. 

Протоколом проверки показаний на месте, с приобщением фототаблицы, согласно которому подсудимый ФИО1 в присутствии защитника указал на 

<

данные изъяты>, в которой 14 августа 2020 года он похитил денежные средства /в т.1, л.д. 83-86/.

Показаниями потерпевшей Ж.Н.В.., согласно которым 14 августа 2020 года она познакомилась на сайте знакомств с ФИО1, с которым с 12 часов до 15 часов гуляли в районе АБ, затем она пригласила его к себе домой, так как тот сказал, что ему негде ночевать. Они с ФИО1 приехали к ней домой по адресу: г

<

данные изъяты> где она убрала лежащие у нее под мягкой игрушкой деньги в сумме 9000 рублей, одну купюру достоинством 5000 рублей, 4 купюры достоинством 1000 рублей каждая, в шифоньер, под фотоальбом на верхнюю полку, в комнате, так как в квартире был посторонний человек. На кухне они с ФИО1 распивали пиво, затем она ушла в душ и в оконный проем видела, что ФИО1 из кухни прошел в комнате, затем вернулся на кухню. Выйдя из душа, она обыскала ФИО1, но денег не нашла. Утром ФИО1 собрался уходить, она осмотрела его вещи, ничего не нашла, осмотрела шифоньер, где обнаружила отсутствие денег, в сумме 9000 рублей, также из кошелька, который был в висевшей на вешалке в прихожей сумочке, пропали деньги 50 рублей, одно купюрой. Она тут же позвонила ФИО1 и спросила у того про деньги. ФИО1 ответил, что денег он не брал, затем отключил телефон. Материальный ущерб в сумме 9050 рублей является для нее значительным, так как постоянного источника дохода она не имеет /в т.1, л.д. 45-48/.

-протоколом осмотра места происшествия с приобщением фототаблицы, согласно которому осмотрена 

<

данные изъяты>, изъяты следы рук /в т.1, л.д. 16-24/, 

-договором найма Ж.Н.В. квартиры по адресу: 

<

данные изъяты> /в т.1, л.д. 51-53/. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Анализируя показания подсудимого, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, судом отмечается, данные показания противоречивы лишь в очередности изъятия подсудимым денежных средств. 

В судебном заседании установлено, что подсудимым были похищены денежные средств в сумме 9 000 рублей из шифоньера, после чего были похищены денежные средств в сумме 50 рублей из кошелька, в связи с чем, в основу приговора суд кладет показания подсудимого, данные им на предварительном следствии /в т.1, л.д. /в т.1, л.д.57-59, 92-95/, а также показания данные подсудимым в судебном заседании, не противоречащие показаниям на предварительном следствии. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд находит установленным в действиях подсудимого ФИО1 умысла на кражу, поскольку подсудимый незаконно, без разрешения потерпевшей, вопреки ее воле, похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Суд находит установленным в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный потерпевшей Ж.Н.В. материальный ущерб, с учетом ее имущественного положения, понесенных расходов на проживание, является для нее значительным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие 

<

данные изъяты>, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, 

<

данные изъяты>

Не признает и не учитывает суд при назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств намерение подсудимого возместить материальный ущерб потерпевшей, поскольку после совершения кражи денежных средств у потерпевшей, подсудимый имел достаточное время для возмещения материального ущерба, который не был им возмещен. 

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд не находит. 

В судебном заседании не представлено достаточно доказательств, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в связи с чем, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Суд назначает наказание подсудимому с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, имущественного положения, а, также учитывая влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, им дана явка с повинной, он занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты>, суд считает 

возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05 августа 2020 года, исполнять данный приговор суда самостоятельно, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за кражу денежных средств у Ж.Н.В. предусматривающее лишение свободы без ограничения свободы, при этом считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком с возложением исполнения им определенных обязанностей.

Учитывая, что адвокат Медведева Л.В. участвовала в судебных заседаниях в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг которой ФИО1 не отказывался и находится в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено, суд взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджете в сумме 2 875 рублей 00 копеек, из расчета 1437 рублей 50 копеек за день работы в суде, так как уголовное дело рассматривалось судом 29 октября 2020 года, 05 ноября 2020 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УП КРФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условно с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2 875 рублей 00 копеек. 

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 05 августа 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий