Дело № 1-300/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Дадыкиной А.Н.,

с участием помощника прокурора Центрального района Санкт- Петербурга- 

ФИО1,

обвиняемого - ФИО2

защитника – адвоката Михайловой М.В., представившего удостоверение № ХХХХХ и ордер № Н ХХХХХ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, .......... работающего .......... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Он, ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, массой 0,71 гр., являющееся смесью, содержащей наркотические средства: производное метилового эфира 3- метил -2-(1-бензил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3- метил-2-(1-(4 фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н- индазол -3-карбоксамида N -(1- карбамоил-2-метилпропил)- 1-(4-фторбензил)-1 Н индазол -3- карбоксамид, что является крупным размером, для данных видов наркотических средств, вплоть до момента его задержания 

<

дата> около 20 часов 30 минут в вестибюле станции «..........» Петербургского метрополитена, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, д. ХХХХХ, и последующего изъятия вышеуказанной смеси в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра 

<

дата> в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут в комнате полиции станции «..........» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, с согласия государственного обвинителя добровольно и после 

проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, обладающее большой распространенностью, согласно протоколу медицинского освидетельствования № ХХХХХ от 

<

дата> после задержания у него установлен факт нахождения в состояние опьянения, обнаружен 

тетрагидроканнабинол, амфетамин, метамфетамин.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 ранее не судим, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об его раскаянии, характеризуется исключительно положительно, на учете в ПНД, НД как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью не состоит, на его иждивении находится мать, которая является инвалидом 2 группы, реального ущерба иным лицам от его действий не наступило, имеет место жительства в Санкт- Петербурге, трудоустроен, тяжело переживает случившееся, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 ч.1, 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами. 

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения и личности в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, а также с учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения ФИО2 суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без него.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу- изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из- под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство – мобильный телефон сотовой связи «..........» IMEI 1: ХХХХХ, IMEI ХХХХХ с сим картой оператора сотовой связи «..........» №ХХХХХ, № ХХХХХ, микто карта SD-хранящиеся в материалах уголовного дела- вернуть законному владельцу, после вступления приговора в законную силу. 

- полиэтиленовый пакет, в котором находится порошкообразное вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство: производное метилового эфира 3- метил -2-(1бензил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3- метил-2-(1-(4 фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н индазол -3-карбоксамида N -(1- карбамоил-2-метилпропил)- 1-(4-фторбензил)-1 Н индазол -3- карбоксамид- массой 0,69 гр.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств .......... по Санкт-Петербургу и ЛО (квитанция № ХХХХХ от 

<

дата>) – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу № ХХХХХ (Т. 1 л.д. 92). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора- с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья