УИД: 36RS0006-01-2025-009081-09

Дело №12-1406/2025

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2025 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление №18810536250526162166 от 26.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810536250526162166 от 26.05.2025 ФИО3 привлечена к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с законностью привлечения к административной ответственности, ФИО4 обратилась с жалобой в Центральный районный суд города Воронежа. Просит постановление отменить. Одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала. Указывает, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управлял ФИО1 Просила допросить в качестве свидетеля ФИО1

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Суду представлены письменные возражения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п.6.3 Правил дорожного движения РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно постановлению№18810536250526162166 от 26.05.2025, в 20:53:43 по адресу: пересечение пр-та Революции, ул. Ст. Разина и ул. Феоктистова, г. Воронеж, водитель транспортного средства № собственником которого является ФИО3, в нарушение п.6.3 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Факт совершения правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеозаписи Кордон-Кросс (заводской номер CCR0066), прошедшим соответствующую метрологическую поверку, подтвердившую его пригодность к применению (свидетельство №С-СП/05-06-2024/344506464, поверка действительна до 04.06.2026). Сведения о поверке доступны на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии: fgis.gost.ru в подсистеме «Аршин».

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, наказание назначено в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности не допущено.

Принадлежность автотранспортного средства ФИО3 установлена, и лицом, привлеченным к административной ответственности, в жалобе не оспаривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Мера наказания назначена в пределах соответствующей статьи.

Не согласившись с постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810536250526162166 от 26.05.2025, ФИО3 обратилась с жалобой в суд, заявляя, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем находился ФИО1

В соответствии с 4.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, судья, устанавливали наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом обязанность предоставления доказательств в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ по данной категории дел возлагается на собственника транспортного средства.

В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил, что 10.05.2025 года в 20:53:43 по адресу: г. Воронеж, пересечение пр-та Революции, ул.Степана Разина, ул.Феоктистова, автотранспортным средством управлял он.

На основании исследованных документов, пояснений свидетеля, судья считает, что отсутствуют доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения ФИО3 управляла транспортным средством № в связи с чем, отсутствуют основания для привлечения заявителя к ответственности.

Представленные доказательства судья считает допустимыми.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление №18810536250526162166 от 26.05.2025 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административной правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 26.05.2025, направлено в адрес ФИО3 26.05.2025 и получено адресатом 26.05.2025, что следует из отчета об отслеживании отправления.

Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении истекает 05.06.2025.

12.08.2025 в суд поступила жалоба ФИО3, содержащая ходатайство о восстановлении срока.

В обоснование уважительности причин пропуска срока ФИО5 указывает, что поскольку транспортным средством управляет ФИО1, ей стало известно о вынесенном постановлении 11.08.2025 от него, ранее он обращался с жалобой, которая определением судьи от 11.08.2025 была возвращена.

На основании доводов заявителя, суд считает возможным восстановить срок для её подачи.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения в соответствие с нормами ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить ФИО3 пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 №18810536250526162166 от 26.05.2025.

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 №18810536250526162166 от 26.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

На решение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течении 10 дней со дня вручения или получении копии решения.

Судья: Е.С. Шумейко