2-1115/25

УИД: 36RS0004-01-2024-008522-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала первоначально обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по соглашению № 2114431/0044 от 22.04.2021 в размере 674805,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 415352,30 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 63853,27 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 151681,38 рублей, неустойку по оплате процентов за пользование кредитом в размере 44008,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9949,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.04.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № 2114431/0044, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 426000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка была установлена в размере 9,2% годовых, полная стоимость кредита 11,853% годовых. Срок возврата кредита 22.04.2026, дата платежа – 25 числа каждого месяца. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 426000,00 рублей. Заемщик ФИО2 умерла, задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно п. 4 Соглашения между АО СК «РСХБ-Страхование» и ФИО3 был заключен договор страхования. 19.12.2023 АО «Россельхозбанк» обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату по программе страхования № 1. В свою очередь АО СК «РСХБ-Страхование» направило в адрес банка письмо от 27.12.2023 № 03/00-11/22427 о запросе документов из медицинского учреждения. Банк направил 29.07.2022 запрос о предоставлении выписки из медицинской карты заемщика в БУЗ ВО «ВГКП №10», однако ответ из больницы не получен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 04.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего - ФИО1, гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание неявился, овремени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, представил возражения на иск, в которых просит в удовлетворении требований отказать, поскольку заемщик (ФИО)1 была застрахована в АО СК «РСХБ-Страхование», в том числе, по риску смерти от несчастного случая и болезни.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено Соглашение №2114431/0044, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 426 000 рублей, сроком возврата 22.04.2026, под 9,2 % годовых, полная стоимость кредита 11,853% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты.

В соответствии с условиями Соглашения, возврат основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем аннуитетных платежей 25 числа каждого месяца, в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение №1 к Соглашению). 

Банк исполнил свои обязательства по договору, денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика ФИО2, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № 994969 от 22.04.2021. 

При заключении Соглашения, в соответствии с п.4, ФИО2 была присоединена к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, в соответствии с договором коллективного страхования, заключенным между Банком и АО СК «РСХБ-Страхование». Выгодоприобретателем по договору является АО «Россельхозбанк». 

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)1 умерла.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом в соответствии со ст.1113Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариальной палаты Воронежской области ФИО4 в рамках наследственного дела № 31144972-197/2021, открытого после ее смерти, ответчику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: 

<

адрес>, квартиру по адресу: 

<

адрес>, бульвар Победы, 

<

адрес>, гараж с подвалом по адресу: 

<

адрес>, ПАГК «Звезда-1», бокс (№), гараж 16, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером (№) по адресу: 

<

адрес>, участок 9.

Таким образом, ответчик – сын умершей ФИО2 должен нести ответственность по долгам наследодателя. 

18.03.2022 АО «Россельхозбанк» в адрес нотариуса направлена претензия к наследственному имуществу ФИО2

По состоянию на 26.07.2024 задолженность ФИО1 перед банком по Соглашению №2114431/0044 от 22.04.2021 составляет 674895,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 415352,30 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 63853,27 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 151681,38 рублей, неустойку по оплате процентов за пользование кредитом в размере 44008,08 рублей. 

Расчет истца ответчиком не оспорен. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу об обязанности ФИО1 по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого, согласно материалам наследственного дела, превышает искомую сумму.

Доводы стороны ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку его мать была застрахована по договору страхования и в этом случае ответственность по неисполненным обязательствам по заключенному ею кредитному договору несет страховая компания, не могут быть приняты судом по следующим основаниям. 

Как следует из содержания ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обращение выгодоприобретателя за получением страхового возмещения является его правом, а не обязанностью, если иное не предусмотрено законом или добровольно принятым на себя обязательством.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств наличия условий договора, по которым Банк принял на себя такое обязательство. 

При этом суд учитывает, что истцом предприняты меры по истребованию из БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая поликлиника № 10» выписки из медицинской амбулаторной карты ФИО2 для предоставления в АО СК «РСХБ-Страхование» в рамках договора страхования. Однако до настоящего времени ответы на запросы Банком не получены. 

Таким образом, поскольку судом не установлено наличие бесспорной обязанности Банка обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения для погашения кредитной задолженности, а так же возможности у него приложить все необходимые документы для рассмотрения заявления страховой компанией, получив их самостоятельно либо только от наследников застрахованного лица, доводы ответчика являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности покредитному договору в размере 674895,03 рублей подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9949,00 рублей.

Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9949,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал задолженность по соглашению от 22.04.2021 № 2114431/0044 в сумме 674895 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 9949 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья С.А.Ходяков 

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2025