Дело № 2-400/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000200-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В., 

при секретаре судебного заседания Шмелевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 779 рублей 01 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 315 рублей 58 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей под 21,90 % годовых сроком на 1827 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» право требования по указанному кредитному договору уступлено ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 865 779 рублей 01 копейка, в том числе: просроченные проценты – 51 192 рубля 44 копейки, просроченная ссудная задолженность – 798 729 рублей 40 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 530 рублей 81 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24 рубля 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 6 861 рубль 79 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1440 рублей 28 копеек.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №).

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства дважды извещалась судом надлежащим образом по адресу ее регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, ФИО1 обозначила свое место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и, следовательно, должна нести риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате ее непроживания по месту регистрации. 

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, ее процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как, исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должна была обеспечить возможность получения ею почтовой и иной корреспонденции по месту ее регистрации, что выполнено не было по субъективным мотивам, при этом сведений о перемене места жительства ФИО1 у суда не имеется, суд полагает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися процентами. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ФИО1 (до вступления в брак Н.) А.М. (заемщик) заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 900 000 рублей сроком на 60 календарных месяцев с уплатой процентов в размере 21,90 % годовых.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного обязательного платежа составляет 24 804 рубля 01 копейка, который подлежит уплате 3 числа каждого месяца (п.6); за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (п.12).

Банк обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ФИО1 (Н.) А.М. кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №). 

В пункте 13 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ПАО «Совкомбанк» соглашение № об уступке прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ПАО «Совкомбанк» (л.д. №).

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате ссудной задолженности и процентов исполняла ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, а ДД.ММ.ГГГГ – по процентам. 

В силу пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. №) банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 865 779 рублей 01 копейка, в том числе: просроченные проценты – 51 192 рубля 44 копейки, просроченная ссудная задолженность – 798 729 рублей 40 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 530 рублей 81 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24 рубля 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 6 861 рубль 79 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1440 рублей 28 копеек (л.д. №). 

Суд признает расчет просроченной задолженности по кредитному договору обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом произведенных ответчиком платежей. 

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, а также об исполнении обязательств по договору, ответчиком в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оснований для снижения неустойки, предусмотренных положениями ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 315 рублей 58 копеек, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 779 (восемьсот шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 315 (двадцать две тысячи триста пятнадцать) рублей 58 копеек, всего - 888 094 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч девяносто четыре) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.

Судья С.В. Софронова