№ 2-2418/17 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О., 

с участием:

представителя истца ФИО1 1ИО на основании ордера адвоката Батракова 2ИО.,

представителя ответчика ФИО2 3ИО. на основании ордера адвоката Бобровой 4ИО., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к ФИО2 3ИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 311480,07 рублей,

установил:

ФИО1 1ИО обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 3ИО. в пользу ФИО1 1ИО была взыскана сумма займа в размере 600000 рублей, за предоставление займа 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2009 года по 06 сентября 2012 года в размере 158400 рублей, госпошлина в размере 11384 рублей, указанное решение вступило в законную силу; денежная сумма, взысканная по решению суда, до настоящего времени не возращена; согласно справке судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 829784 рублей; период времени за который подлежат начислению проценты составляет с 13 февраля 2013 года по 15 мая 2017 года (л.д. 4-5). 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 1ИО на основании ордера адвокат Батраков 2ИО. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 3ИО. на основании ордера адвокат Боброва 4ИО. возражала против удовлетворения иска.

Истец ФИО1 1ИО о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 3ИО. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна

Выслушав объяснения представителей сторон, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 1ИО к ФИО2 3ИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены в полном объеме; с ФИО2 3ИО. в пользу ФИО1 1ИО взыскана сумма займа в размере 600000 рублей, за предоставление займа 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2009 года по 06.09.2012 года в размере 158400 рублей, госпошлина в размере 11384 рублей, всего 829784 рублей (л.д. 7-8). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 3ИО. – без удовлетворения (л.д. 33-35).

В вышеуказанном решении, имеющим преюдиционное значение при рассмотрении настоящего иска в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, судом установлено, что между ФИО1 1ИО (заимодавец) и ФИО2 3ИО. (заемщик) был заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 600000 рублей, с обязательством выплатить к займу 60000 рублей до 06 сентября 2009 года. 

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области, подтверждается передача ФИО1 1ИО ответчику по договору займа денежной суммы в размере 600000 рублей при подписании настоящего договора (л.д. 36). 

Согласно сообщению начальника отдела – старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Центральном РОСП г. Воронежа находится исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом г. Воронежа по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 829784 рублей в отношении ФИО2 3ИО. в пользу ФИО1 1ИО; сумма задолженности на 13 апреля 2017 года составляет 829784 рублей (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа.

Доказательств возврата суммы долга, а также доказательств исполнения ответчиком решения Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку суду не представлено доказательств выплаты ответчиком суммы за предоставление займа и самого займа, то требование истца о взыскании процентов за период с 13 февраля 2013 года по 15 мая 2017 года является правомерным.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ (п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из копии решения суда от 10 сентября 2012 года следует, что с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга в размере 660 000 рублей и проценты на данную сумму в размере 158400 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11384 рублей.

Исходя из изложенного, исчисление истцом по данному делу процентов на сумму долга в размере 829784 рублей, имевшуюся по решению суда от 10 сентября 2012 года и представлявшую из себя в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, не является правомерным.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, и убытки в виде инфляции, установленные ст. 208 ГПК РФ, имеют характер санкций, применяемых в качестве мер гражданско-правовой ответственности. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму основного обязательства без учета начисленных и взысканных санкций.

Таким образом, начисление процентов может производиться только на сумму займа с процентами за пользование займом, а не на какие-либо иные суммы (как в данном случае взысканные решением суда), подлежащие выплате ответчиком.

За период с 13 февраля 2013 года по 15 мая 2017 года погашение задолженности ответчиком по решению суда от 10 сентября 2012 года не производилось.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, исходя из положений п. 2 ст. 2 ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, при расчете процентов по настоящему делу в период просрочки с 28 августа 2009 года по 31 мая 2015 года должна применяться ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, а в период просрочки с 01 июня 2015 года по 31 мая 2016 года - ст. 395 ГК РФ в редакции указанного федерального закона.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У ставка рефинансирования Банка России с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25 % годовых. 

Согласно информации Банка России, опубликованной на официальном сайте http://www.cbr.ru/statistics/7PrtId4nt_rat, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ в Центральном федеральном округе равна: с 1 июня 2015 г. - 11,8%, с 15 июня 2015 г. - 11,7%, с 15 июля 2015 г. – 10,74 %, с 17 августа 2015 г. – 10,51 %, с 15 сентября 2015 г. – 9,91 %, с 15 октября 2015 г. – 9,49 %, с 17 ноября 2015 года – 9,39 %, с 15 декабря 2015 года – 7,32 %, с 25 января 2016 года – 7, 94 %, с 19 февраля 2016 года – 8,96 %, с 17 марта 2016 года – 8,64 %, с 15 апреля 2016 года 8,14 %, с 19 мая 2016 года – 7,9 %, с 16 июня 2016 года – 8,24 %, с 15 июля 2016 года – 7,52 %, с 01 августа 2016 года – 10,50 %, с 19 сентября 2016 года – 10%, с 27 марта 2017 года – 9,75 %, с 02 мая 2017 года – 9,25 %.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный на сумму займа в размере 660 000 рублей, подлежащую возврату в срок до 06 сентября 2009 года, за заявленный период с 13.02.2013 года по 15.05.2017 года составляет 247620,82 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

660 000,00 р.

13.02.2013

31.05.2015

838

8,25

660 000,00 ? 838 ? 8.25% / 365

125 011,23 р.

660 000,00 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80

660 000,00 ? 14 ? 11.8% / 365

2 987,18 р.

660 000,00 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70

660 000,00 ? 30 ? 11.7% / 365

6 346,85 р.

660 000,00 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74

660 000,00 ? 33 ? 10.74% / 365

6 408,69 р.

660 000,00 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51

660 000,00 ? 29 ? 10.51% / 365

5 511,27 р.

660 000,00 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91

660 000,00 ? 30 ? 9.91% / 365

5 375,84 р.

660 000,00 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49

660 000,00 ? 33 ? 9.49% / 365

5 662,80 р.

660 000,00 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39

660 000,00 ? 28 ? 9.39% / 365

4 754,17 р.

660 000,00 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32

660 000,00 ? 17 ? 7.32% / 365

2 250,15 р.

660 000,00 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32

660 000,00 ? 24 ? 7.32% / 366

3 168,00 р.

660 000,00 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94

660 000,00 ? 25 ? 7.94% / 366

3 579,51 р.

660 000,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96

660 000,00 ? 27 ? 8.96% / 366

4 362,49 р.

660 000,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64

660 000,00 ? 29 ? 8.64% / 366

4 518,30 р.

660 000,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14

660 000,00 ? 34 ? 8.14% / 366

4 990,75 р.

660 000,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90

660 000,00 ? 28 ? 7.9% / 366

3 988,85 р.

660 000,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24

660 000,00 ? 29 ? 8.24% / 366

4 309,11 р.

660 000,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52

660 000,00 ? 17 ? 7.52% / 366

2 305,31 р.

660 000,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

660 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366

9 277,87 р.

660 000,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

660 000,00 ? 104 ? 10% / 366

18 754,10 р.

660 000,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

660 000,00 ? 85 ? 10% / 365

15 369,86 р.

660 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

660 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365

6 346,85 р.

660 000,00 р.

02.05.2017

15.05.2017

14

9,25

660 000,00 ? 14 ? 9.25% / 365

2 341,64 р.

Сумма основного долга: 660 000,00 р.

Сумма процентов: 247 620,82 р.

Расчет истца неверен в связи с неправильным определением суммы долга, на которую подлежат начислению проценты.

Согласно ч. 1, 2 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Таким образом, в доход муниципального бюджета с учетом удовлетворения требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5676,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 1ИО к ФИО2 3ИО удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 3ИО в пользу ФИО1 1ИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2013 года и 15 мая 2017 года в размере 247 620,82 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 3ИО в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 5 676,20 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2017 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>