66RS0020-01-2018-001302-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года р.п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Мамаев В.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за просрочку его уплаты,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с которого просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 12 026 руб. и пени за просрочку уплаты земельного налога за 2014 год в сумме 33 коп., пени за просрочку уплаты земельного налога за 2016 год в сумме 03 руб. 56 коп., а всего в сумме 12 029 руб. 89 коп. В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 принадлежат на праве собственности транспортные средства 

<

номер> г/н 

<

номер>, Ниссан 

<

...>, г/н 

<

номер>, тем самым он является налогоплательщиком транспортного налога с физических лиц, однако начисленный ему налог за 2015 г. не был уплачен в указанный в уведомлении об уплате налога срок. Направленное в последующем ФИО1 требование об уплате налога также не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, административный истец обратился в суд с требованием об уплате данного налога. Кроме того, ФИО1 допущены просрочки по уплате земельного налога за 2014 и 2016 год, в связи с чем начислены пени. 

С учетом того, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, свой письменный отзыв, а также доказательства в обоснование своих возражений суду не представил, равно как и возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются граждане, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Признание граждан в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, а также обо всех связанных с ними изменениях, поступивших в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002 г. № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» уплата транспортного налога производится налогоплательщиками разовой уплатой всей суммы налога по итогам налогового периода. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за отчетным налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Ставки транспортного налога утверждены в пределах, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в соответствии со ст. 2 Закона Свердловской области от 29.11.2002 г. № 43-03 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области».

Налоговая база по транспортному налогу определяется на основании ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 Налоговым кодексом Российской Федерации признается календарный год.

В соответствии с п. 4 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственное: регистрацию транспортных средств, сообщают в налоговый орган по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с учета с регистрации, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Согласно сведений, полученных от РЭО ГИБДД, административному ответчику ФИО1 принадлежат на праве собственности транспортные средства 

<

...> 

<

номер>.

Данные транспортные средства, согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации, является объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц. Ставки по транспортному налогу утверждены Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 г. № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» в зависимости от класса автомобиля и мощности двигателя.

За 2015 г. произведен следующий расчет транспортного налога:

<

номер>, - 141,40 (налоговая база) * 9,40 (налоговая ставка) : 10/12 (период владения в году) + 141,44 (налоговая база) * 9,40 (налоговая ставка) : 1/12 (период владения в году) = 1218,00 руб.

Ниссан 

<

номер> г/н 

<

номер>, - 188,00 (налоговая база) * 32,70 (налоговая ставка) : 9/12 (период владения в году) = 4611,00 руб.

Ниссан 

<

номер>, - 249,00 (налоговая база) * 49,60 (налоговая ставка) : 2/12 (период владения в году) = 2058,00 руб.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление 

<

номер> от 25.04.2015 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2014 г., что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. 

В связи с последовавшей его неуплатой в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 направлено требование 

<

номер> от 30.10.2015 г., что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. В требовании установлен срок уплаты налога – до 03.12.2015 г.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком земельного налога, при этом им допущены нарушения сроков уплаты земельного налога за 2014 и 2016 годы, в связи с чем в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со дня следующего за установленным законодательством дня уплаты налога, по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Согласно представленному расчету пени административным истцом определен период начисления пени. С учетом указанной в ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ставки пени, сумма начисленных пени составляет за просрочку уплаты земельного налога за 2014 год - 33 коп., за просрочку уплаты земельного налога за 2016 год - 03 руб. 56 коп. 

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Учитывая, что административное исковое заявление подано административным истцом в установленный срок, а также принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств полной или частичной уплаты сумм задолженности по транспортному налогу, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из суммы недоимки и пени подлежащих к взысканию с административного ответчика, с последнего также должна быть взыскана в федеральный бюджет сумма государственной пошлины в размере 481 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 12 026 рублей 00 копеек и пени за просрочку уплаты земельного налога за 2014 год в сумме 33 копейки, пени за просрочку уплаты земельного налога за 2016 год в сумме 03 рубля 56 копеек, а всего в сумме 12 029 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 481 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

судья Мамаев В.С.