2-1251/2020

26RS003-01-2020-001059-57

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И., 

при секретаре Золотухиной М.С.,

помощник судьи Амбарцумян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью и ФИО1, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № и общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО, был заключен кредитный договор. Истец предоставил ответчику кредит в размере 4087 503,54 руб., для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный (№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту. Истец направил в адреса ответчика требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность по: сумме просроченных процентов - 29 261,68 рублей, сумме просроченного кредита - 3 683 604 рублей, сумме процентов на просроченный кредит - 3 391,13 рублей. Кроме того, согласно п. 6.1.7 Общих условий банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита за каждый день просрочки, начиная с 3-го рабочего дня, следующего за датой платежа, до даты фактического погашения заемщиком возникшей просроченной задолженности. В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (приложена к иску) указано, что неустойка составляет 0,054 % от суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность по пеням: сумма пеней за просроченные проценты - 3 430.67 рублей, сумма пеней за просроченный кредит - 17 893,69 рублей. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовав досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Размер текущих процентов - 10 401,30 рублей; остаток кредита по договору - 0,00 рублей; общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 747 982,47 рублей. Уведомление о расторжении договора было направлено в адрес ответчика, в связи, с чем договор считается расторгнутым с даты, на которую был произведен расчет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий в обеспечение исполнения обязательств, по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым, последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 747 982,47 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью расходы по оплате госпошлины в размере 32 940 руб.

В судебное заседание представитель истца «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не уведомил.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов данного гражданского дела следует, что между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и общими условиями кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО, был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 4087503.54 руб. для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный (№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. 

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком на условиях, указанных в индивидуальных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно условиям кредитного договора.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту. 

В связи с тем, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик в срок указанные суммы не выплатил, он обязан уплатить истцу пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, предусмотренные условиями кредитного договора. Расчет пени осуществляется со дня, следующего за датой платежа, до фактического погашения заемщиком возникшей просроченной задолженности. 

Истец неоднократно направлял ответчику требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако данные требования ответчиком оставлены без исполнения, с заявлением о предоставлении отсрочки платежа не обращался, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения условий кредитного договора, не предоставлял.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Исковые требования истца включают только начисленные проценты согласно графику платежей (как в случае, если бы ответчик платил вовремя) и не включают проценты за пользование просроченным кредитом. 

В соответствии с условиями кредитного договора, вместо процентов за пользование чужими денежными средствами банк начисляет пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 3 747 982,47 рублей.

Нарушение ответчиком сроков возврата задолженности является существенным нарушением договора. 

В соответствии с п. 6.1.9. Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО, банк вправе прекратить досрочно исполнение кредитного договора в случае неисполнения заемщиком любого обязательства, предусмотренного кредитным договором. 

Кредитный договор считается расторгнутым на следующий календарный день после даты отправки банком заемщику соответствующего письменного уведомления о расторжении, если иной порядок не установлен в таком уведомлении. 

Банком направлено уведомление в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был досрочно расторгнут банком в одностороннем порядке.

Расторжение кредитного договора является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору.

Согласно материалам дела собственником залогового автомобиля является ФИО1, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с условиями договора залога, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо расходов, прямо указанных в данной норме, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд и судебные расходы по уплате за услуги эксперта по определению стоимости транспортного средства. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины от цены иска в размере 32 940 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3747 982,47 рублей, из них: сумма просроченных процентов - 29 261,68 руб.; сумма просроченного кредита – 3683 604,00 руб.; сумма процентов на просроченный кредит – 3 391,13 руб.; сумма пеней за просроченные проценты – 3 430,67 руб.; сумма пеней за просроченный кредит – 17 893,69 руб.; сумма текущих процентов – 10 401.30 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО сумму государственной пошлины в размере 32 940 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1. 

Ответчики вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2020 года. 

Судья А.И.Эминов