ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 18 февраля 2020 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> А, в офисе продаж магазина «МТС», в присутствии граждан нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что находясь в офисе продаж магазина «МТС» нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал, а просто высказал продавцу магазина в спокойной форме недовольство по поводу необходимости оплаты оказанных последним ему услуг по настройке телефона.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>9/389 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего обстоятельства нарушения ФИО1 общественного порядка, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, находясь в 12 часов 30 минут в салоне магазина «МТС» в присутствии него и ФИО7 стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, вел себя неадекватно, объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого также следует, что ФИО1 вел себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью, в связи с необходимостью оплатить оказанные услуги, при этом на просьбы прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал.

К показаниям ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ последний находясь в салоне магазина «МТС» нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал, суд относится критически и признает их способом защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку обстоятельства нарушения ФИО1 общественного порядка в офисе продаж «МТС», выражающегося в явном неуважении к обществу и сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, которым дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц