Дело № 2-3652/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Шмандиной А.А., 

с участием прокурора Матвиенко М.М., представителя ответчика ООО «Татхагата» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Татхагата» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства, 

у с т а н о в и л:

Новгородский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Татхагата» (далее - Общество) об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства, а именно: обязании в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения природоохранного законодательства и получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от эксплуатируемых источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

В обоснование заявленных требований указано, что Новгородской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в деятельности ООО «Татхагата» (далее - Общество), в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства. По результатам проверки, проведенной Новгородской межрайонной природоохранной прокуратурой, установлено, что Общество не выполняет указанные требования природоохранного законодательства. Так, установлено, что в результате осуществления деятельности по адресу: Великий Новгород ул. Нехинская д. 57 при эксплуатации зданий и помещений, и оборудования образуются выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Вместе с тем, установлено, что до 01 января 2017 года Общество осуществляло выброс вредных (загрязняющих веществ) в атмосферный воздух на основании разрешения на выброс вредных (загрязняющих веществ) в атмосферный воздух стационарными источниками загрязнения № 037 от 10 февраля 2012 года. Согласно информации, поступившей из Департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области у Общества срок действия разрешения на выброс вредных (загрязняющих веществ) в атмосферный воздух стационарными источниками загрязнения истек 01 января 2017 года. Вместе с тем, обращений от Общества о получении нового разрешения в Департамент не поступало. Таким образом, проверкой установлено, что ответчиком разрешение на выброс вредных (загрязняющих веществ) в атмосферный воздух стационарными источниками загрязнения не получено, в связи с чем, данное нарушение может повлечь за собой неблагоприятные последствия, что является недопустимым. Атмосферный воздух является жизненно важным компонентом окружающей среды, неотъемлемой частью среды обитания человека, растений и животных, нарушение правил охраны атмосферного воздуха может повлечь значительное ухудшение окружающей среды, ухудшения состояния здоровья граждан, в связи с чем прокурор обратился с настоящим исковым заявлением в суд. 

В судебном заседании представитель истца Матвиенко М.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Татхагата» ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены. Судом признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, надлежит обязать ООО «Татхагата» устранить нарушения природоохранного законодательства и получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от эксплуатируемых источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Принимая во внимание позицию истца, суд считает необходимым установить срок, а именно ответчик обязан устранить допущенные нарушения в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Поскольку иск подан прокурором в защиту неопределенного круга лиц, от уплаты которой истец был освобождён, то согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-1989, 206 ГПК РФ, суд р е ш и л:Иск Новгородского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Татхагата» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства – удовлетворить. Обязать ООО «Татхагата» в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками загрязнения по фактическому месту осуществления деятельности на производственной площадке по адресу: Великий Новгород ул. Нехинская д. 57. Взыскать с ООО «Татхагата» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей. На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором - представление, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Председательствующий Е.В. Павлова