УИД 22RS0060-01-2024-000665-31

Дело № 2-18/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черцовой Л.В.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению судебного пристава –исполнителя отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, 

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) в рамках сводного исполнительного производства № 33824/17/22064-СД обратился с иском к ФИО2, в котором просит выделить долю должника ФИО2 в общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 5000 кв.м.

В обоснование иска указывает о том, что в отделении судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов) на исполнении находится сводное исполнительное производство № 33824/17/22064-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительного листа серии ФС027177355 от 14 января 2020 года, выданного районным судом Немецкого национального района Алтайского края, о взыскании суммы долга 24500 рублей; исполнительного листа серии ФС028639012 от 14 апреля 2020 года, выданного Славгородским городским судом, о взыскании суммы долга 61000 рублей; исполнительного листа № ФС026688038 от 18 апреля 2019 года, выданного Арбитражным судом Алтайского края, о взыскании госпошлины в сумме 5000 рублей; исполнительного листа серии ФС026679038 от 22 января 2019 года, выданного Арбитражным судом Алтайского края, о взыскании госпошлины, в сумме 59278 рублей 40 копеек; исполнительного листа серии ФС023936175 от 10 июля 2019 года, выданного районным судом Немецкого национального района Алтайского края, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 112396 рублей 07 копеек; исполнительного листа серии ФС026688037 от 18 апреля 2019 года, выданного Арбитражным судом Алтайского края, о взыскании имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 4500000 рублей; исполнительного листа серии ФС008076690 от 13 марта 2018 года, выданного районным судом Немецкого национального района Алтайского края, о взыскании суммы долга 4100 рублей; исполнительного листа серии ФС012886172 от 12 декабря 2017 года, выданного Арбитражным судом Алтайского края, о взыскании суммы долга 135624 рубля; исполнительного листа серии ФС016002130 от 04 октября 2017 года, выданного Арбитражным судом Алтайского края, о взыскании суммы долга 3149987 рублей 15 копеек; исполнительного листа серии ФС005035913 от 13 сентября 2017 года, выданного Арбитражным судом Алтайского края, о взыскании суммы долга 1062350 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей: Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю, ФИО3, АО «Россельхозбанк», УФК по Алтайскому краю (Министерство сельского хозяйства Алтайского края л/с 

<

***>), ФИО4, ФИО5, ФИО3, ООО «РИО» на общую сумму 9121370 рублей 90 копеек. В связи с недостаточностью средств указанные обязательства должником до настоящего времени не исполнены. 

В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 5000 кв.м, кадастровый №, земли населенных пунктов – для животноводства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, на который судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

Решением Хабарского районного суда Алтайского края от 29 сентября 2021 года в обращении взыскания на указанный земельный участок в рамках вышеназванного сводного исполнительного производства отказано в связи с тем, что данное имущество приобретено в период брака между должником и ФИО6, то есть является общей совместной собственностью супругов. Ссылаясь на положения Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав вправе обратиться в суд с требованием о выделе доли из общей совместной собственности, об обращении взыскания на эту долю и в дальнейшем предложить собственнику имущества воспользоваться правом ее преимущественной покупки, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском. 

29 декабря 2024 года определением Хабарского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО6, Министерство сельского хозяйства Алтайского края.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-279/2021, материалы сводного исполнительного производства № 33824/17/22064–СД, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в отделении судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство № 33824/17/22064-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительного листа серии ФС027177355 от 14 января 2020 года, выданного районным судом Немецкого национального района Алтайского края, о взыскании суммы долга 24500 рублей; исполнительного листа серии ФС028639012 от 14 апреля 2020 года, выданного Славгородским городским судом, о взыскании суммы долга 61000 рублей; исполнительного листа № ФС026688038 от 18 апреля 2019 года, выданного Арбитражным судом Алтайского края, о взыскании госпошлины, суммы долга 5000 рублей; исполнительного листа серии ФС026679038 от 22 января 2019 года, выданного Арбитражным судом Алтайского края, о взыскании госпошлины в сумме 59278 рублей 40 копеек; исполнительного листа серии ФС023936175 от 10 июля 2019 года, выданного районным судом Немецкого национального района Алтайского края, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 112396 рублей 07 копеек; исполнительного листа серии ФС026688037 от 18 апреля 2019 года, выданного Арбитражным судом Алтайского края, о взыскании имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 4500000 рублей; исполнительного листа серии ФС008076690 от 13 марта 2018 года, выданного районным судом Немецкого национального района Алтайского края, о взыскании суммы долга 4100 рублей; исполнительного листа серии ФС012886172 от 12 декабря 2017 года, выданного Арбитражным судом Алтайского края, о взыскании суммы долга 135624 рубля; исполнительного листа серии ФС016002130 от 04 октября 2017 года, выданного Арбитражным судом Алтайского края, о взыскании суммы долга 3149987 рублей 15 копеек; исполнительного листа серии ФС005035913 от 13 сентября 2017 года, выданного Арбитражным судом Алтайского края, о взыскании суммы долга 1062350 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей: Межрайонной ИФНС России №9 по Алтайскому краю, ФИО3, АО «Россельхозбанк», УФК по Алтайскому краю (Министерство сельского хозяйства Алтайского края л/с 

<

***>), ФИО4, ФИО5, ФИО3, ООО «РИО» на общую сумму 9121370 рублей 90 копеек. 

По состоянию на дату рассмотрения настоящего иска исполнительное производство не окончено, находится на стадии исполнения.

26 февраля 2018 года судебным приставом – исполнителем ОСП Хабарского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО7 по поручению судебного пристава – исполнителя ОСП г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов от 13 февраля 2018 года о совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 33824/17/22064- ИП от 14 сентября 2017 года в отношении должника ФИО2 был наложен арест на земельный участок для животноводства, площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11 декабря 2024 года № КУВИ 001/2024-300348162, указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2 

Вступившим в законную силу решением Хабарского районного суда Алтайского края по гражданскому делу № 2-279/2021 по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок требования истца оставлены без удовлетворения. Данным решением суда установлено, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок приобретен ответчиком ФИО2 в период брака, и он является совместно нажитым имуществом супругов.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец указал, что у ответчика иного имущества, дохода, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, в связи с чем просит выделить долю должника в общей совместной собственности в указанном земельном участке.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью: при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 1 статьи 45 СК РФ регулируется порядок обращения взыскания на имущество супругов.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, исходя из действующих в совокупности норм семейного и гражданского законодательства, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения, выдел доли из общего имущества супругов, а также обращение взыскания на выделенную долю является правомерным и осуществляется с целью защиты прав взыскателя в случае, если не хватает другого имущества супруга должника для погашения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Исходя из положений указанных выше норм, основанием для удовлетворения заявленного в порядке ч. 1 ст. 255 ГК РФ требования о выделе доли должника в общем имуществе является наличие совокупности обстоятельств, включающей помимо фактов наличия у ответчика неисполненного денежного обязательства и недостаточности имущества для погашения долга, факт принадлежности ответчику на праве общей собственности имущества, выделения доли в котором требует истец, а также наличие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, осуществление такой индивидуализации и отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

Следовательно, обращение взыскания на долю должника путем продажи этой доли с публичных торгов возможно лишь в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Таким образом, доля в праве может быть выставлена на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, истцом не представлено доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю супруга - должника, установленного специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ, и отказа второго участника общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Доказательства, что истец обращался к должнику с требованием о выделении доли, не представлены.

Таким образом, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие направление сособственнику предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного земельного участка, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Кроме того, как указывалось выше, для удовлетворения требования о выделе доли должника в общем имуществе является наличие совокупности обстоятельств, в том числе недостаточности имущества должника.

Между тем, исходя из материалов сводного исполнительного производства, представленной информации, по запросам суда в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, за ответчиком ФИО2 зарегистрировано транспортное средство трактор Т-25-А, № двигателя №, 1976 года выпуска, автомобиль №, 1978 года выпуска, государственный регистрационный номер № кроме этого, нежилые здания, кадастровый №, кадастровый № расположенные по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 в АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк» открыты расчетные счета.

Кроме этого, согласно ответу ОСФР по Алтайскому краю, ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, и с 01 января 2025 года производится удержание в размере 20% от суммы пенсии на основании исполнительного производства № 33824/17/22064-СД от 20 декабря 2024 года о взыскании задолженности в сумме 6406587 рублей 68 копеек и исполнительского сбора в размере 643564 рублей 73 копейки. В январе 2025 года удержано 3112 рубля 73 рубля, удержанные денежные средства перечислены на депозитный счет ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ГУФССП России по Алтайскому краю.

Материалы сводного исполнительного производства № 33824/17/22064-СД содержат предложения от 09 ноября 2021 года, адресованные взыскателям: ООО «РИО», ФИО3 об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества за собой в отношении трактора Т-25А, 1976 года выпуска, № двигателя № однако ответы на указанные предложения в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, имущественное положение должника по месту жительства, за период с 2022 года по настоящее время не проверялось, обратного материалы исполнительного производства не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.В.Черцова