РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного ей противоправными действиями морального вреда в размере 50 000 руб.; судебные расходы в размере 2500 руб. за составление искового заявления и 300 руб. по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 00 мин около 

<

адрес> в 

<

адрес> ответчик ФИО2 провоцировала конфликт, в ходе которого умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений, ударила ее ладонью руки по лицу, причинив телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. у нее были обнаружены 

<

данные изъяты>, которые возникли от скользящих воздействий твердых предметов с выступающей поверхностью, давностью более 10 суток, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Считает, что своими действиями ФИО2 нанесла ей побои, причинив ей физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в идее штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

Считает, что своими противоправными действиями ФИО2 причинила ей моральный вред, заключающийся не только в физической боле, но и в сильной обиде, была унижена и оскорблена ответчиком, также ей пришлось участвовать в длительном судебном процессе, где находилась в стрессовой для себя ситуации, испытала сильный нервный стресс, до сих пор переживает о случившемся, возможно, оценить компенсацию морального вреда в 50 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Сычева А.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав истца, ответчика и представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить требования истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ч.1,2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 00 мин около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 в ходе конфликта умышленно с целью причинения телесных повреждений, ударила ФИО1 ладонью руки по лицу, чем причинила ей телесные повреждения.

В результате действий ФИО2, согласно заключению эксперта ГБУЗ КООТ «НКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 были обнаружены 

<

данные изъяты>, которые возникли от скользящих воздействий твердых предметов с выступающей поверхностью, давностью более 10-ти суток, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли своего подтверждения обстоятельства того, что в ходе произошедшего конфликта ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком, действиями ФИО2 истцу были причинены нравственные страдания, причинившие ей физические и нравственные страдания.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что причинение истцу ФИО1 ответчиком ФИО2 побоев, не повлекли у нее вреда здоровью, других доказательств причинения вреда здоровью, кроме, как заключение эксперта ГБУЗ КООТ «НКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ., суду не представлено, а также обстоятельства их причинения, степень эмоционального потрясения истца и ее нравственных страданий, и, исходя из требований разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Данная сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 2500 руб., потраченные истцом на составление искового заявления и подтвержденные квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., оплата которой подтверждается чеком-ордером от 29.08.2019г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: ( подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова 

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>