Дело № 2-439/2017

Поступило: 10.01.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Кильевой Д.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому товариществу садоводов «Мечта-2» об истребовании документов, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Некоммерческому товариществу садоводов «Мечта-2» об истребовании документов, в обоснование указав, что с 1992 года она является членом НТС «Мечта-2». 21.03.2016 года направила заказным письмом заявление председателю НТС «Мечта-2», в котором просила предоставить ей заверенные копии протоколов общих собраний, смет, актов ревизионной комиссии. Но ни копий документов, ни мотивированного отказа в выдаче документов, не получила. Потому просит обязать Некоммерческое товарищество садоводов «Мечта-2» предоставить ей заверенные копии документов: протоколов общих собраний, с ведомостями присутствовавших за 2013,2014,2015 годы; сметы за 2013,2014,2015 годы; акты ревизионной комиссии за 2013,2014,2015 годы; смету по реконструкции линий электропередач за 2015 год; акт ревизионной комиссии по выполнению сметы по реконструкции линий электропередач. Указанные документы предоставить в срок не более одного месяца, с даты вынесения решения, а также взыскать судебные расходы в размере 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше. 

Представитель ответчика ФИО2 – председатель СНТ «Мечта-2», в судебном заседании исковые требования признал.

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, ответчик признание иска подтвердил. 

Истец ФИО1 не возражала принять признание иска ответчиком.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в решение должно быть указано на распределение судебных расходов.

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д.2), тогда как, в соответствии с пунктом 3части 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц установлен размер государственной пошлины - 300 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, оставшаяся часть излишне уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 10.03.2016 года в размере 100 рублей подлежит возвращению ФИО1 в соответствии п. 1 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Некоммерческое товарищество садоводов «Мечта-2» предоставить ФИО1 копии: протоколов общих собраний НТС «Мечта-2», с ведомостями присутствовавших, за 2013,2014,2015 годы; сметы за 2013,2014,2015 годы.; акты ревизионной комиссии за 2013,2014,2015 годы; смету по реконструкции линий электропередач за 2015 год; акт ревизионной комиссии по выполнению сметы по реконструкции линий электропередач. Указанные документы предоставить в срок не более одного месяца с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Некоммерческого товарищества садоводов «Мечта-2» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300.00 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 10.03.2016 года в размере 100.00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.В. Новосадова