РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 01 ноября 2017 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Серенмаа Р.А., переводчике ФИО1, с участием истца ФИО2, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 293 860 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 293 860 рублей, указывая на то, что ФИО3 совершил кражу вещей из её рынка «*******» в ******* на сумму 13 394 рубля. По данному факту 09 мая 2015 года было возбуждено уголовное дело. В соответствии с приговором Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 11 мая 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении указанного преступления. Кроме того в день совершения кражи ФИО3 по неосторожности совершил поджог её рынка, бросил непотушенный окурок сигареты на вещи внутри рынка, в результате чего сгорел весь рынок. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ходе пожара произошедшего после кражи сгорели: торговые витрины на сумму 55 340 рублей; после пожара установлена новая пожарная сигнализация на сумму 15 624 рубля; составлен новый план эвакуации на сумму 2500 рублей; установлены новые пластиковые окна на сумму 27 886 рублей; а также ею были потрачены денежные средства на ремонтные работы после пожара на сумму 192 510 рублей. Таким образом, размер причиненного в результате преступления ущерба составляет 293 860 рублей, который в соответствии с правилами ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению и взысканию с лица, виновного в причинении данного ущерба.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования по изложенным основаниям поддержала полностью. В уточнение требований размер иска уменьшила и просила взыскать с ответчика ФИО3 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 287 460 рублей, указывая на то, что расходы на приобретение гвоздей в сумме 250 рублей, извести в количестве 8 килограммов, а также саморезов 65 на общую сумму 370 рублей, уголка 32*6 метров с учетом доставки на общую сумму 740 рублей, уголка ф 40 на 11,7 распил, а также трубы 102 на 11,7 распил на общую сумму 5040 рублей, были приобретены в 2013-2014 годах, то есть до пожара, имевшего место 08 мая 2015 года. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, какие-либо ходатайства им не заявлено. Однако, исковые требования признал полностью, о чем представил суду соответствующее заявление, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании ст.173 ГПК РФ ответчику ФИО3 были разъяснены последствия признания иска.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, так как это не затрагивает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6074 рубля 60 копеек рублей в бюджет муниципального района «Чаа-Хольский кожуун Республики Тыва».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 287 460 (двести восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 6074 (шесть тысяч семьдесят четыре) рубля 60 копеек в бюджет муниципального района «Чаа-Хольский кожуун Республики Тыва». 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий Монгуш К.К.