Дело № 1-150/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 24 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Мафенбеер О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката филиала №4 «НО ТОКА» г. Твери ФИО4,

при секретаре Степановой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина 

<

данные изъяты> с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, работающего ..... проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Преступление совершено в Центральном районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998 года (далее по тексту Закон), а также Федерального Закона «Об альтернативной гражданской службе» №113-ФЗ от 25.07.2002 года, является лицом, подлежащим призыву на военную службу, в связи с достижением возраста 18 лет, состоит с 15.01.2007 года по настоящее время на воинском учете в военном комиссариате города Твери и Тверской области.

ФИО3, имея умысел на уклонение от очередного призыва на военную службу, зная, что в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, а также, что у него отсутствуют предусмотренные ст.ст. 23 и 24 закона основания для отсрочки и освобождения от призыва граждан на военную службу, не являлся по повесткам в военкомат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Так, в период очередного призыва, а именно с 01.04.2017 годапо15.07.2017 года, установленного Указом Президента Российской Федерации №135 от 30.03.2017 года «О призыве в апреле – июле 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», 11.05.2017 года в полном объеме прошел медицинскую комиссию, по результатам которой, решением призывной комиссии г. Твери № от 11.05.2017 года признан годным к прохождению военной службы, с категорией годности «А».

В этот же день, 11.05.2017 года ФИО3 в военном комиссариате старшим помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО1 лично под роспись вручена повестка установленного образца в соответствии, с которой ФИО3 должен был явиться 23.05.2017 года, в военный комиссариат Тверской области отдел по г. Твери, расположенный по адресу: 

<

...>, для уточнения документов воинского учета. Также 11.05.2017 года в военном комиссариате старшим помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО1 лично под роспись ФИО3 вручена повестка установленного образца, в соответствии с которой ФИО3 должен был явиться 16.05.2017 года и 05.06.2017 года в военный комиссариат Тверской области отдел по г. Твери, расположенный по адресу: 

<

...>, для отправки к месту прохождения военной службы. С вручением повесток, ФИО3 было разъяснено, что он годен к военной службе и обязан явиться в установленное место и время. Получив повестки, под личную роспись, в назначенные дни, то есть 23.05.2017 года, 16.05.2017 года и 05.06.2017 года, ФИО3, имея преступные намерения избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно и сознательно 23.05.2017 года не явился в военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

...> для уточнения документов воинского учета и 16.05.2017 года и 05.06.2017 года в военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

...> для отправки к месту прохождения военной службы, документы об уважительных причинах в военный комиссариат не предоставил.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО3 признал вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется ФИО3, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимый ФИО3 не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО3 установлено, что подсудимый женат, детей не имеет, работает ....., на учете у врача нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, согласно характеристике УУП ЦОП УМВД России по г. Твери ФИО2 ФИО3 к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб от соседей на него не поступало, компрометирующими данными ЦОП не располагает.

Суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому ФИО3 полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного, назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- корешок повестки серии ТТ №, корешок повестки серии ТТ №, корешок повестки серии ТТ №, расписку в ознакомлении с требованиями законодательства о призыве, и с ответственностью за нарушение данных требований от 11.05.2017 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского МСО г. Тверь - возвратить в Военный комиссариат Тверской области.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий