№5-161/2021

УИД 91RS0007-01-2021-000249-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Солодовник Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, УССР, работающего сторожем в ООО «Агрофирма «Зеленогорск», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 17.10.2020 года в 16 часов 38 минут на автодороге Луговое-Балки 17 км+600 м, ФИО1 управляя транспортным средством №», без государственного регистрационного знака, не выбрал безопасную скорость движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 «Сплошная линяя» ПДД РФ, осуществил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «Daewoo Nexia GL», государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мопеда Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, подал в адрес суда заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает, раскаивается, просит строго не наказывать и назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В адрес суда направила телефонограмму, согласно которой просила дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотреть в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, наказание назначить на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 82АП№061787 (л.д.1), рапортами сотрудников полиции (л.д.3, 4), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.10.2020 года (л.д.5), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.10.2020 года (л.д.6-10), фототаблицей к нему (л.д.6-13), объяснениями ФИО2 (л.д.10-15), объяснениями ФИО1 (л.д.16-17), объяснениями Потерпевший №1 (л.д.21-22), результатом химико-токсикологического исследования № освидетельствуемого ФИО1 (л.д.20), протоколом дополнительного осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.25-26), схемой к протоколу дополнительного осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.27), заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1, в соответствии с которыми Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения средней тяжести (л.д.29-31), заключением судебной автотехнической экспертизы №, в соответствии с которой ФИО1 имел техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие (л.д. 37-40). 

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными. 

Суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретных обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и отвечать целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей. 

Сумму штрафа необходимо перечислить на: р/с 40№, БИК 013510002, КБК:188 116 011 230 100 011 40, КПП: 910901001, ОКТМО 35607101, ИНН 

<

***>, получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), УИН 18№.

Копию квитанции по уплате штрафа необходимо предоставить в Белогорский районный суд Республики Крым.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья Белогорского районного

Суда Республики Крым Е.С. Солодовник