№

50RS0№-97

мотивированное 

решение

 изготовлено 18.10.2024г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре судебного заседания Борисовой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, -

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3,уточнив требования, просила признать денежные средства, размещенные ответчиком в период брака в кредитных учреждениях на счетах, открытых на имя ФИО3, совместно нажитым имуществом; произвести раздел денежных средств и взыскать в ее пользу 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах в кредитных учреждениях; судебные расходы в сумме 4 250 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ответчиком в кредитных учреждениях ПАО Сбербанк России и АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» были размещены денежные средства, точный размер которых ей неизвестен. Денежные средства, хранящиеся на счетах в кредитных учреждениях на имя ответчика, являются совместным имуществом. Ответчик в добровольном порядке передать 1/2 долю денежных средств, расположенных на счетах в Банках, отказывается, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 33 Семейного Кодекса РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" установлено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации исполнение общих обязательств одним из супругов после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства является исполнением общего обязательства за счет денежных средств одного из супругов как личного имущества.

Таким образом, момент фактического прекращения семейных отношений и ведения супругами общего хозяйства является юридически значимым фактом, подлежащим установлению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9).

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> сообщила. что сведениями о наличии вкладов в кредитных учреждениях Инспекция не располагает(л.д.34).

По сообщению АО « ФИО1 Сельскохозяйственный банк», на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счет 

№, движение денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - «0.00»(л.д.38-40). 

Согласно выпискам из лицевого счета по вкладу «СберВклад» открытый в ПАО Сбербанк России на имя ответчика открыты вклады и счета, на которых с аккумулированы денежные средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт вклад «СберВклад» на срок 365 дней, номер счета 42305 810 7 4010 0151498, остаток средств на момент открытия вклада составил 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт, с указанного счета были сняты денежные средства в размере 325 007 рублей 45 копеек. На момент закрытия счета остаток денежных средств составил 0 рублей (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт вклад «СберВклад» на срок 92 дня, номер счета 42304 810 5 4010 0238101, остаток средств на момент открытия счета составил 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт, с указанного счета были сняты денежные средства в размере 230 730 рублей 33 копейки. На момент закрытия счета остаток денежных средств составил 0 рублей (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт бессрочный вклад «Накопительный счет», номер счета 408174 810 4 4010 20107961, остаток средств на момент открытия счета составил 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт, с указанного счета были сняты денежные средства в размере 302 411 рублей 83 копейки. На момент закрытия счета остаток денежных средств составил 0 рублей (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт вклад «СберВклад» на срок 123 дня, номер счета 42304 810 8 4010 0653279, остаток средств на момент открытия счета составил 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт, с указанного счета были сняты денежные средства в размере 308 523 рубля 63 копейки. На момент закрытия счета остаток денежных средств составил 0 рублей (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт вклад «СберВклад» на срок 92 дня, номер счета 42304 810 9 4010 0208359, остаток средств на момент открытия счета составил 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт, с указанного счета были сняты денежные средства в размере 368 526 рублей 03 копейки. На момент закрытия счета остаток денежных средств составил 0 рублей (л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт вклад «Управляй+» на срок 92 дня, номер счета 42304 810 3 4010 0850488, остаток средств на момент открытия счета составил 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт, с указанного счета были сняты денежные средства в размере 303 225 рублей 19 копеек. На момент закрытия счета остаток денежных средств составил 0 рублей (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт вклад «Лучший%» на срок 184 дня, номер счета 42305 810 0 4010 1141958, остаток средств на момент открытия счета составил 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт, с указанного счета были сняты денежные средства в размере 150 001 рубль 73 копейки. На момент закрытия счета остаток денежных средств составил 0 рублей (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт вклад «Лучший%» на срок 183 дня, номер счета 42305 810 8 4010 0680791, остаток средств на момент открытия счета составил 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт, с указанного счета были сняты денежные средства в размере 300 000 рублей 17 копеек. На момент закрытия счета остаток денежных средств составил 0 рублей (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт вклад «Лучший%» на срок 184 дня, номер счета 42305 810 3 4010 0734040, остаток средств на момент открытия счета составил 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт, с указанного счета были сняты денежные средства в размере 18 050 рублей 83 копейки. На момент закрытия счета остаток денежных средств составил 300 000 рублей (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт вклад «Активный возраст», номер счета 408178 810 93 4010 5988286, остаток средств на момент открытия счета составил 120 000 рублей. В настоящее время счет является действующим, остаток денежных средств на счете составляет 120 000 рублей (л.д.36).

Поскольку спорное имущество приобретено в период брака, то на него распространяется законный режим имущества супругов, следовательно оно подлежит разделу между супругами в равных долях. 

Согласно ч. 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Судом установлено, что стороны состоят в браке, в период брака ответчик неоднократно размещал денежные средства во вкладах путем перезаключения договоров по истечению срока их действия на новый срок. Договора по вкладам, расположенным в ПАО Сбербанк на счетах №№, 408174 810 4 4010 20107961, 42304 810 8 4010 0653279, 42304 810 9 4010 0208359, 42304 810 3 4010 0850488 перезаключались с первоначальной суммой вложения 300000рублей. Договор по вкладу, расположенному в ПАО Сбербанк на счете № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до брака сторон.

В силу статьи 36 Семейного кодекса РФ, не подлежит разделу между супругами имущество, принадлежавшее супругу до вступления в брак (добрачное имущество).

По смыслу процитированной правовой нормы, денежные средства, расположенные ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на счете №, являются добрачным имуществом ответчика, а потому разделу между сторонами не подлежат.

Истец обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в раздел подлежат включению денежные средства, расположенные в ПАО Сбербанк на счетах №№; 408178 810 93 4010 5988286; 42305 810 8 4010 0680791; 42305 810 0 4010 1141958, поскольку денежные средства аккумулировались в период брака, при этом, доказательств наличия согласия истца на распоряжение денежными средствами, расположенными на счетах, которые были закрыты после подачи иска в суд, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд признает денежные средства, расположенные во вкладах по счетам №№; 408178 810 93 4010 5988286; 42305 810 8 4010 0680791; 42305 810 0 4010 1141958 совместно нажитым сторонами имуществом, принадлежащим по ? доле каждому, поскольку оснований для отступления от равенства долей супругов не установлено. 

На ДД.ММ.ГГГГ во вкладах в ПАО Сбербанк находились денежные средства на счете № рублей, на счете № – 300 000 рублей, на счете № – 300 000 рублей, на счете № – 120 000 рублей.

Таким образом, сумма ? доли совместно нажитого имущества от расположенных во вкладах на имя ответчика денежных средств, составляет 435000рублей((150000,00+300000,00+300000,00+120000,00)/2).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При не предоставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ и опровергающих установленные судом обстоятельства и подтверждающих передачу истцу ? доли денежных средств, расположенных на счетах, которые были закрыты ответчиком после подачи иска в суд, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1/2 долю денежных средств, совместно нажитых сторонами в период брака, в размере 435 000 рублей.

Истец просила взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, нотариальные расходы в размере 750 рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». 

Факт понесенных истцом расходов подтверждается: договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16,17.18,19).

Исходя из положений процитированных правовых норм, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4250 рублей, которые являлись объективно необходимыми для реализации судебной защиты. 

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2,- удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества между ФИО2 и ФИО3.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 денежные средства, расположенные во вкладах на банковских счетах №; 40№; 42№; 42№ в ПАО Сбербанк России, принадлежащие ФИО3, в равных долях.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию при разделе совместно нажитого имущества в сумме 435 000 рублей, судебные расходы в сумме 4 250 рублей. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 7550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская