Судья: Волкова А.В. Дело 

<

данные изъяты>

УИД 50RS0

<

данные изъяты>-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 24 декабря 2025 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Легкой Ю.М.,

рассмотрел единолично в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

по частной жалобе ФИО2 на определение Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 150 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> заявление удовлетворено частично и взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 1).

Согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> решение Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> оставлено без изменения.

Кассационным определением Первого кассационного суда от 

<

данные изъяты> решение Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> оставлено в неизменной части, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> оставлено без изменения.

<

данные изъяты> между ФИО3 и ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Согласно п.1.2 договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по правовому сопровождению гражданского дела 

<

данные изъяты>, в суде первой инстанции, апелляционной, кассационной.

В рамках настоящего договора, Исполнитель обязуется осуществлять юридические и фактические действия, направленные на защиту интересов Заказчика в рамках гражданского дела, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной и кассационной инстанции, в случае, если кем-либо из сторон будет инициирована подача жалобы на решение суда первой или апелляционной инстанции с даты заключения настоящего договора по дату вступления в силу итогового судебного акта.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость услуг Исполнителя, оказываемых Заказчику по договору, составляет 150 000 рублей.

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя либо иным не запрещенным законом способом, в том числе путем уступки права требования взыскания судебных расходов по указанному гражданскому делу. В случае избрания сторонами способа оплаты путем уступки права требования взыскания судебных расходов с лиц, являющихся участниками гражданского дела, уступке подлежат как права требования взыскания суммы задолженности непосредственно за юридические услуги, так и права требования взыскания суммы задолженности в связи с понесенными расходами на проезд и проживание представителя (в случае несения таких расходов), на оплату госпошлин и иными расходами, непосредственно связанными с рассмотрением гражданского дела.

Таким образом, факт оказания юридических услуг представителем и оплаты услуг представителя подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, поскольку понесенные расходы на представителя являлись необходимыми, у заявителя возникло право на возмещение понесенных расходов в силу положений ст.98 ГПК РФ, однако с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы по делу, время, необходимое на подготовку к участию в деле, продолжительность рассмотрения дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании расходов на представителя в размере 100 000 рублей.

Указанная сумма расходов на услуги представителя отвечает установленному статьей 100 ГПК РФ принципу разумности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку цены за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в 

<

данные изъяты> за представительство по гражданским делам сопоставимы с размером взысканных денежных средств.

Так, по данным исследования стоимости услуг по предоставлению интересов в судах, проведенное по итогам 2020 года Федеральной П.А. РФ и экспертной группой VETA, в 

<

данные изъяты> за представительство по гражданским делам стоимость в среднем составляет 80 939 руб. (максимальная цена 150 000 руб.), в апелляционной инстанции - 51 607 руб. (максимальная цена 116 000 руб.).

Согласно решению Адвокатской палаты 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, устная консультация составляет 1 500 руб., ознакомление с материалами дела – 5 000 руб., составление правовых документов – 8 000 руб., составление ходатайств – 5 000 руб., участие в суде первой инстанции – не менее 40 000 руб.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 333, 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 

<

данные изъяты>.