44RS0028-01-2019-001382-13

Дело № 2-74/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Кадыбердеевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Костромского муниципального района Костромской области, Администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери ФИО3, земельного участка по адресу: (адрес) площадью 700 кв.м. и признании на него право собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что 30.09.2004 года скончалась его мама ФИО3 Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок Бакшеевского сельского поселения, ФИО3 на момент смерти принадлежал спорный земельный участок. Об этом также имеется запись в похозяйствеенной книге № стр. 41 лицевой счет № Бакшеевской сельской администрации Костромского района Костромской области; земельно- кадастровой книге № Бакшеевской сельской администрации; материалах инвентаризации земель населенного пункта Клюшниково квартал №. Однако ни в одном из документов Бакшеевской сельской администрации не сохранились сведения о праве наследодателя ФИО3 на указанный земельный участок.

После смерти матери истец принял наследство в установленный законом срок как путем обращения с заявлением об этом к нотариусу ФИО4, так и путем фактического принятия наследства. В результате обращения к нотариусу, на наследственное имущество истцу было выдано свидетельство на наследство по закону. Вместе с тем нотариус не включил в наследственную массу спорное наследственное имущество, принадлежащее ФИО3, поскольку на это имущество отсутствовали необходимые правоустанавливающие документы. Право собственности ФИО3 на спорный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в связи с чем нотариус не смогла включить его в состав наследственной массы. Требований со стороны органов местного самоуправления об оспаривании законности владения спорным земельным участком ни к наследодателю ФИО3, при её жизни, ни к истцу не предъявлялось.

Со ссылками на ст.ст. 12, 213,218,1112,1113,1152,1153,1181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), ст.ст. 11, 15 Земельного кодекса Российской Федерации ( далее- ЗК РФ) просит:

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДДММГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: (адрес); категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; площадью- 700 кв.м.;

- признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес); категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; площадью- 700 кв.м., в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец уточнил требования, предъявил требования к ответчикам администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, в окончательной редакции просил:

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДДММГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: (адрес); категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; площадью – 672 + 9,00 кв.м. с установлением границ согласно Межевому плану, выполненному кадастровым инженером ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ» ФИО5

- признать за истцом право собственности на данный земельный участокв порядке наследования.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ФИО6, ФИО7, Управление Росреестра по Костромской области, ФГБУ Федеральная кадастровая палата в лице филиала Костромской области.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО8 также ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие и в отсутствие её доверителя.

Представитель ответчика администрации Костромского муниципального района Костромской области в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; в заявлении к суду уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района просил о рассмотрении дела в его отсутствие; с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, считал их подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО6 в заявлении к суду указала на обоснованность заявленных уточненных исковых требований. Подтвердила факт вступления в наследство после смерти материт её брата – истца по делу путем обращения с заявлением к нотариусу. Сама она в наследство вступать не желает. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.235).

Третье лицо ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, полагала требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме. В письменном заявлении указала, что спорный земельный участок был выделен матери ФИО3 администрацией Бакшеевского сельского поселения в собственность под картофельник. После её смерти в наследство вступил только брат ФИО2, который до сих пор использует данный земельный участок. Она не желает вступать в наследство по поводу этого земельного участка (л.д.143).

Третьи лица Управление Росреестра по Костромской области, ФГБУ Федеральная кадастровая палата в лице Костромского филиала о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Возражений против удовлетворения заявленных требований не имели.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, обозрев подлинные похозяйственные книги по (адрес), суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), одним из способов осуществления защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что в 1997 году ФИО3 был предоставлен в пользование под картофельник земельный участок, площадью семь соток, которым она владела по день смерти ДДММГГГГ. При жизни свои права на участок не оформила. Факт владения участком документально отражен в земельно-кадастровой книге № Бакшеевского сельского поселения, Похозяйственной книге №ДДММГГГГ-2001гг, материалах инвентаризации земель н.(адрес) по кв.ДДММГГГГ год.

В ходе инвентаризации земель в населенном пункте Клюшниково Бакшеевского сельского поселения по факту выявления пользования землями большей площади, чем документально подтверждено, предписано привести площади земельный участков в соответствие с полученными материалами инвентаризации; оформить и выдать документы на право собственности (пользования) лицам, не имеющим таковых; при выдаче новых Свидетельств на право собственности (пользования) на землю уточнить и занести в список данные землепользователей, согласовать с ними границы под роспись.

В соответствии с Постановлением № 42 от 28 октября 1997 года администрации Бакшеевского сельского поселения утверждены материалы инвентаризации земель, согласно списку землепользователей. Специалисту поручено оформить и выдать документы на право собственности гражданам, не имеющим таких документов.

В дальнейшем из Похозяйственных книг по хозяйству ФИО3, следует, что она вплоть до момента смерти использовала спорный земельный участок. Однако документы о праве на участок при исполнении вышеназванного Постановления ей не выдавались.

Вместе с тем, сам факт предоставления ФИО3 в пользование спорного земельного участка сторонами не оспаривается.

Администрацией Бакшеевского сельского поселения выдана Выписка из похозяйственной книги о принадлежности ФИО3 земельного участка площадью 700 кв.м. в (адрес) категория: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

В силу положений пункта 9.1 ст.3 Федерального закона от ДДММГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В настоящем случае местоположение земельного участка определено, согласно представленному в дело Межевому плану земельного участка, изготовленному 16 марта 2020 года кадастровым инженером ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ» ФИО5; уточненная площадь земельного участка составила 672 + 9,00 кв.м.. Доказательств отнесения этого участка к землям, оборот которых ограничен, в деле не имеется.

Соответственно, с учетом вышеприведенных законоположений подлежит признанию наличие у наследодателя ФИО3 права собственности на спорный земельный участок на день её смерти. А потому он подлежит включению в состав её наследственной массы.

Тот факт, что до настоящего времени данный земельный участок не поставлен на государственный кадастровый учет и права на него за ФИО3 не были зарегистрированы, не должен влечь негативных последствий для её наследников.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО2 является единственным наследником по закону, принявшим наследство ФИО9, что документально подтверждается материалами дела, включая Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на иное имущество. 

Другие наследники правопритязаний на наследственное имущество не заявляют. 

Родственные отношения между истцом и умершим наследодателем ФИО3 подкреплены Свидетельством о рождении ФИО2

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признательную позицию ответчиков, которая не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принимает решение о полном удовлетворении требований ФИО2 о включении земельного участка в состав наследственной массы умершего и признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы ФИО3, умершей ДДММГГГГ, земельный участок, площадью 672 + 9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес)

Признать за ФИО2, ДДММГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 672 + 9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес), Бакшеевское сельское поселение, д.Клюшниково.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Воронова О.Е.