ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 77-2471/2025

г. Уфа

15 декабря 2025 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Табыш» Гасимова И.М. на определение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Табыш»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Республике Башкортостан Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО1 № 10610500230717000224 от 17 июля 2023 г. общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Табыш», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Определением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2025 г. ходатайство защитника ООО «Табыш» Гасимова И.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления государственного инспектора Территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Республике Башкортостан Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу (далее – должностное лицо) ФИО1 № 10610500230717000224 от 17 июля 2023 г. оставлено без удовлетворения, его жалоба - без рассмотрения.

Не согласившись с определением судьи районного суда, защитник общества Гасимов И.М. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит судебный акт отменить, приводя доводы об его незаконности, восстановить срок на подачу жалобы.

Законный представитель ООО «Табыш», защитник общества Гасимов И.М., должностное лицо ФИО1 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения права на обжалование постановления должностного лица) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы защитника общества Гасимова И.М., судья районного суда указал, что копия постановления должностного лица ФИО1 № 10610500230717000224 от 17 июля 2023 г. в форме электронного документа направлена ООО «Табыш» (почтовый идентификатор № 45006385023316), 31 июля 2023 г. была неудачная попытка вручения, после чего письмо возвращено отправителю 09 августа 2023 г., следовательно, последним днем обжалования указанного постановления являлся 19 августа 2023 г.

Однако жалоба защитником ООО «Табыш» Гасимовым И.М. подана в Чишминский районный суд Республики Башкортостан 28 апреля 2025 г.

Вопреки доводу ходатайства, ООО «Табыш» не сообщило в органы ГИБДД об изменении места регистрации юридического лица, в связи с чем несет риск неполучения корреспонденции.

Судом первой инстанции установлено, что должностным лицом приняты необходимые меры к вручению обществу копии постановления.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности принятого определения судом первой инстанции, являются не состоятельными, опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица ФИО1 № 10610500230717000224 от 17 июля 2023 г.

Требование о рассмотрении жалобы защитника общества Гасимова И.М. по существу, отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ относит данный вопрос к полномочиям вышестоящего должностного лица либо судьи районного суда.

Существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Табыш» оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Табыш» Гасимова И.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п ФИО2

Справка: судья Галикеев Р.М.,

дело № 12-84/2025