Дело № 2-212/202528 апреля 2025 года

УИД 29RS0016-01-2025-000205-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к сизову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось с иском к сизову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 20.04.2005 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 31975586 путем акцепта оферты, изложенной в заявлении от 20.04.2005, Условиях по картам и Тарифах по картам. Во исполнение обязательств Банк открыл счёт № и предоставил сумму кредита в размере 31158 руб. Срок предоставление кредита 731 день под 19% годовых. В связи с тем, что договорные обязательства заёмщиком не исполнялись надлежащим образом, банк потребовал погашения задолженности по договору, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о задолженности ответчика, в том числе сумме и сроке ее погашения. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем просит взыскать 50970 руб. 79 коп. задолженность по кредитной карте, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4000 руб. 

Истец АО «Банк Русский Стандарт»о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, ходатайствует о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2611/2022, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Материалами дела подтверждается,что 20.04.2005 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» № для приобретения товара, в рамках которого заемщику был открыт счет №. Данный договор, по сути, является смешанным договором, содержит положения договора банковского счета и кредитного договора.

При заключении договора ответчик ознакомлен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержанием, согласился с размером процентной ставки по кредиту 19% годовых, а также размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении потребительских кредитов «Русский Стандарт», ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора, графиком погашения. Сумма кредита составила 31158 руб. Общая стоимость кредита – 51877 руб.30 коп. Срок предоставления – 731 день, последний платеж установлен графиком – 21.04.2007.

Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем размещения на счете денежных средств. Которые списываются Банком в размере, достаточном для погашения задолженности, либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (пункты 4.2, 4.3, 4.3.2, 4.3.3 Условий). 

21.08.2005 Банком выставлен заключительный счет-выписка по состоянию на 21.08.2005, согласно которому задолженность ФИО1 по договору составила 50970 руб. 79 коп., при этом срок уплаты установлен по 21.09.2005. 

Банк 10.06.2022 (согласно почтовому штемпелю АО «Почта России») обратился к мировому судье судебного участка № 1Новодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору кредитования за период с 20.04.2005 по 08.06.2022.

Мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области 17.06.2022 по делу № 2-2611/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору за указанный период.

Определением того же мирового судьи от 13.10.2022 названный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. Банку разъяснено право обращения в суд в исковом порядке.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу норм пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока на обращение в суд.

По смыслу п.6.3 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора, заключенного Банком с ФИО1, в случае пропуска срока очередного платежа по графику платежей, срок погашения задолженности определяется моментом ее востребования путем выставления заключительного счета-выписки, а клиент не позднее даты, указанной в счете-выписке, обязан погасить такую задолженность.

Заключительной счет-выпиской от 21.08.2005 по договору № 31975586 срок уплаты установлен по 21.09.2005. 

Исходя из того, что датой выставления заключительного требования является 21.08.2005 с оплатой до 21.09.2005, с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось объективно за пределами сроков исковой давности.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025

Судья Н.В. Склеймина