Дело № 1-311/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кириллова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Козлова И.Н.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 час. 00 мин., ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности имеющим координаты 

<

адрес>, расположенном 

<

адрес>, умышленно и незаконно приобрел путем присвоения найденного для личного потребления без цели сбыта вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 1,01 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), находящееся в одном пакете из прозрачного полимерного материала, и, частично употребив, спрятал его в правый наружный карман надетых на него джинсов, став таким образом хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 20 мин., на участке автодороги 

<

адрес> 

<

данные изъяты> был остановлен автомобиль марки «Шкода Рапид», регистрационный знак №, в результате чего пассажир данного автомобиля ФИО1, был задержан. 

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 11 час. 40 мин. по 11 час. 50 мин. в ходе личного досмотра, в кабинете 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в правом наружном кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета, в котором согласно заключения эксперта № 12/1053 содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). 

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) внесено в Список I (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Постановлениями Правительства Российской Федерации»

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества массой 1,01 грамма, в составе которого содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), относится к значительному размеру. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. 

ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту фактического проживания характеризуется без жалоб, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10; F11.2).

В отношении инкриминируемого преступления суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его отца, страдающих хроническими заболеваниями, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленные тяжкие преступления по 

<

данные изъяты>., и по 

<

данные изъяты> в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании ст.63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, применяет положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- бумажный конверт, с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин), массой 0,97 г., хранящееся в камере хранения 

<

данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенному материалу;

- смартфон марки «APPLE iPhone 7», в корпусе черного цвета (№), сим-карту сотового оператора «МТС», хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> (квитанция №) – вернуть ФИО1 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина