Дело № (№)

УИД: 54RS0№-75

Поступило в суд 28.07.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2024 года р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Палеха Н.А.,

при секретаре Сотниченко С.Г.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора 

<

адрес> Гришина В.Е., помощников прокурора 

<

адрес> Вазековой О.В., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов Бондаренко Е.А., Плисецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, тайного хищения тульского угольного самовара 1956 года выпуска, стоимостью 15 000 рублей, тульского угольного самовара 1972 года выпуска, стоимостью 8 000 рублей, строп в количестве двух штук, стоимостью одной стропы 250 рублей, на общую сумму 500 рублей, металлической двухстворчатой двери, стоимостью 20 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Указанные действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы следователем по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д. Большой Оеш, 

<

адрес>, тайного хищения денежных средств, в общей сумме 7 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы следователем по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Также потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 поскольку они примирились с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный преступлениями вред, принесли извинения, потерпевшие считают это достаточным и не имеют претензий к подсудимым. 

Подсудимые и защитники поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

При этом подсудимые в судебном заседании и потерпевшие в своих заявлениях указали, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и полагал, что все предусмотренные законом для принятия такого решения условия соблюдены. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку каждый из них обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный вред, что подтверждается материалами уголовного дела и заявлениями потерпевших об отсутствии каких-либо претензий к подсудимым. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 и ФИО3 на момент совершения преступлений не судимы, ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, подсудимые социально адаптированы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. 

Указанные обстоятельства в совокупности, в том числе сведения о личности подсудимых, их критическое отношение к содеянному, наличие в уголовном деле протоколов явки с повинной ФИО2 и ФИО3 позволяют суду прийти к выводу об утрате подсудимыми общественной опасности. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи из зала суда. 

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: металлическую дверь, сумку женскую, денежные средства в сумме 7 000 рублей, кроссовок, переданные на хранение законным владельцам, - оставить в их распоряжении, след обуви на фототаблице – хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на настоящее постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Колыванский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Палеха