дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> «13» февраля 2019 года

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.,

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя пом.прокурора 

<

адрес> ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № ф-076320,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 70 назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 года лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком на 1 год;

В совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часу, ФИО1, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа проник в дом ФИО4, расположенный по 

<

адрес>, р.

<

адрес>, откуда совершил кражу телевизора «ERRISSON», причинив ущерб потерпевшей в размере 4450 рублей.

Следственными органами действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

С предъявленным обвинением в совершении данного преступления подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд также разъяснил подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник ФИО7 поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства..

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, соблюдены, пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, подсудимому понятны, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 59, 60), на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: хроническая алкогольная зависимость (л.д. 61). ФИО1 явился с повинной (л.д. 8-9), активно помогал в расследовании преступления, что суд, с учетом мнения гособвинителя, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого. Свою вину в содеянном ФИО1 признал полностью, раскаялся, потерпевшая претензий не имеет, что суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает также обстоятельствами, смягчающим наказание. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких при этом у него на момент совершения преступления имелись судимости за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступления (л.д. 57-58) в связи с чем, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого ФИО1 в том числе тяжесть преступления, за совершение которого он осуждается, материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, состав его семьи, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ст. 68 УК РФ о сроках наказания, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд считает возможным, с учетом всех обстоятельств дела, применить ч.3 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительной колонии осужденному ФИО8 должен быть назначен в виде исправительной колонии особого режима. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

Наказание назначенное ФИО1 по настоящему приговору, и наказание, назначенное по приговору Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Уклеин А.В.