Дело №

УИД 03RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.09.2024 

<

адрес>

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела опеки и попечительства Администрации Демского ГО 

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО1 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов

УСТАНОВИЛ:

Отдел опеки и попечительства Администрации Демского ГО 

<

адрес> обратился в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 с исковым заявлением к ФИО1 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На сегодняшний день несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают с отцом - ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, пер. Рузаевский, 

<

адрес>. Мать несовершеннолетних участие в воспитании и содержании своих несовершеннолетних детей не принимает, материально им не помогает, учебой не интересуется. ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.г ч.4 ст. 228.1 УК РФ и находится в местах лишения свободы.

Истец просит ограничить в родительских правах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ФИО1 алименты в размере 1/3 доли со всех видов дохода в пользу несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. 

Несовершеннолетний ФИО2 и его представитель ФИО8 с иском не согласились, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Прокурор ФИО9 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, несовершеннолетнего и его представителя, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Ограничение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

При решении вопроса об ограничении родительских прав с учетом подлежащих применению норм материального права юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются характер и степень опасности, возможные последствия для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с одним из родителей, а также иные обстоятельства виновного поведения родителей.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО10 и ФИО16

Брак между ФИО10 и ФИО16 расторгнут, в настоящее время несовершеннолетние проживают с отцом ФИО16 по адресу: 

<

адрес>, пер. Рузаевский, 

<

адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семья занимает ветхий жилой дом площадью 45 кв.м., собственником которого является бабушка ФИО11,, расположен на земельном участке площадью 7 соток. В доме имеются 4 окна, светлые сухие комнаты. В комнате оборудованы спальные мест, имеется необходимая мебель. На земельном участке имеются плодово-ягодные насаждения, хозпостройки отсутствуют.

ФИО10 в настоящее время отбывает наказание в ИК-28 

<

адрес> края по приговору Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором установлено, что ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила с сыном незаконный сбыт наркотических средств, за что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ и ей назначено наказание:

- по ч.4 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет

- по ч.3 ст.30 - п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.4 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет

- по ч.3 ст.30 - п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Демского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменен, уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора при описании фактических обстоятельств указание суда; на совершение ФИО1 деяния совместно с ФИО2

Признано за ФИО2 право на реабилитацию.

Приговор Демского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении. ФИО1 в части осуждения по ч. 4 ст. 150 УК РФ отмен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 150 УК РФ признано за ней право на частичную реабилитацию. 

Исключено назначение ФИО1 наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, считать осужденной по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Как следует из ответа ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за время содержания в учреждении был зачислен в ГБОУ ВСОШ для обучения в форме самообразования. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при 

<

адрес> ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан семья Н-вых признана находящаяся в социально опасном положении.

Согласно ответу комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при 

<

адрес> ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе с бабушкой и адвокатом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ были приглашены в Комиссию по делам несовершеннолетних. Мальчик выглядел спокойным, опрятным, отвечал на все заданные вопросы. Пояснил, что он закончил 9 классов в ГБОУ ВСОШ 

<

адрес> и дальше планирует подрабатывать и в летний период времени поступать учиться дальше. ФИО2 и бабушке ФИО13 была предложена помощь психолога, а также помощь в виде носимых вещей и продуктов питания, от которой они отказались, пояснив, что помощь психолога ФИО2 не нужна, и что у них есть все необходимое, отец ФИО2 работает и полностью обеспечивает детей. Также ФИО2 было рекомендовано обратиться в Центр занятости населения 

<

адрес>, для получения помощи в виде обучения на курсах, либо в виде трудоустройства на работу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в центр занятости 

<

адрес> не обращался, так как с его слов и слов отца, он пока приходит в себя и восстанавливается.

Согласно ответу ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны со стороны соседей жалоб не поступало. 

Согласно ответу ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ являлась ИП; в сентябре 2021 в ООО «ТОК Шоу», с июля 2022 по октябрь 2022 в ООО «Дим», с января 2021 по июнь 2022года в ИП ФИО14, с мая 2023 года по июнь 2024 в ФКУ ИК – 28 ГУФСИН России по Пермскому кра.

ФИО1 получателем пенсии не значится. 

Согласно ответу УФНС Росси по 

<

адрес> в ответ на судебный запрос ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б; а также собственником 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода ФИО1 за 2021 год составила 8050 рублей, за 2022 год 52754,83 рублей, 2022 год 3282,66, за 2023 год 16179,64 рублей.

За ФИО1 транспортное средство не зарегистрировано, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства. 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>Б

Согласно заключению отдел опеки, попечительства 

<

адрес> ГО 

<

адрес> считает целесообразным ограничить в родительских правах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Разрешая спор, суд исходит из того, что установленные обстоятельства не являются достаточными для удовлетворения иска, поскольку с очевидностью не соответствуют интересам детей.

Доказательств того, что оставление несовершеннолетних детей с матерью опасно для детей, истцом не представлено и судом не добыто. В исковом заявлении основания, свидетельствующие о необходимости защиты интересов детей в виде ограничения матери детей в родительских правах не указаны. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что в настоящее время ответчик находится в местах лишения свободы и не имеет возможности участвовать в жизни детей и своим поведением оказывать воздействие на воспитание детей. 

Также суд учитывает, что доказательств неисполнения родительских обязанностей в отношении детей до осуждения, применение к ней мер профилактического характера, административного воздействия, в течение 2021 года, т.е. незадолго до задержания и осуждения не представлено. 

Противоправные действия ФИО10, выразившиеся в вовлечении несовершеннолетнего сына в общественно опасное деяние, в условиях изоляции ответчика от общества, в том числе детей, не является достаточным основанием ограничения в родительских правах.

При вынесении решения суд также учитывает интересы и мнение несовершеннолетнего ФИО2, который возражает против ограничения его матери в родительских правах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для ограничения ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей и взыскания алиментов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела опеки и попечительства Администрации Демского ГО 

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> РБ со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Киекбаева А.Г.