Дело №1-108/2020

УИД: 76RS0014-02-2020-000527-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре Бутневой А.К., с участием

прокурора Павловой Г.Э.,

подозреваемой ФИО1,

защитника-адвоката Харламова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля постановление дознавателя ОД ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО 1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания подозревается в совершении приобретения и хранения с целью использования и использовании иного официального документа, предоставляющего права.

ФИО1 подозревается в совершении преступления в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней начала октября 2019 года, но не позднее 15.10.2019, более точное время в ходе дознания не установлено, на одном из интернет-сайтов у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрела с целью дальнейшего использования заведомо поддельные официальные документы – свидетельство о регистрации по месту пребывания №1532 на имя ФИО1 на период с 15.10.2019 по 15.10.2020 по адресу: 

<

адрес> и свидетельство о регистрации по месту пребывания №1533 на имя ФИО 2 на период с 15.10.2019 по 15.10.2020 по адресу: 

<

адрес> дающие право обучаться в средней общеобразовательной школе, расположенной на территории Кировского района г. Ярославля, которые по её просьбе через несколько дней, в один из дней середины октября 2019 года, но не позднее 15.10.2019, более точное время в ходе дознания не установлено, у 

<

адрес> забрал её супруг ФИО 3 находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО1 и передал данные свидетельства в этот же день ФИО1 После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что приобретённые ею документы являются поддельными, незаконно хранила их при себе в целях дальнейшего использования. Затем, ФИО1, 31.01.2020 около 16 часов 00 минут, находясь в помещении МОУ СОШ №43 им. А.С. Пушкина с углубленным изучением немецкого языка по адресу: 

<

адрес> предъявила заместителю директора по УВР ФИО 4 в обязанности которой входит приём документов о зачислении детей в контингент первых классов, приобретённые ранее поддельные официальные документы, тем самым использовала заведомо поддельные официальные документы – свидетельство о регистрации по месту пребывания №1532 на имя ФИО1 и свидетельство о регистрации по месту пребывания №1533 на имя ФИО 2 Согласно приказа №17 от 05.02.2020 «О зачислении в первый класс» средней общеобразовательной школы №43 им. А.С. Пушкина с углубленным изучением немецкого языка ФИО 2 зачислен в контингент обучающихся первых классов на 2020-2021 учебный год в указанную школу.

Согласно заключения эксперта №198 от 27.06.2020, свидетельство №1532 о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 от 15.10.2019 и свидетельство №1533 о регистрации по месту пребывания на имя ФИО 2 от 15.10.2019 и реквизиты данных документов выполнены электрофотографическим способом печати при помощи копировально-множительного устройства. Оттиски печатей на свидетельстве №1532 о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 и свидетельстве №1533 о регистрации по месту пребывания на имя ФИО 2 оставлены не оттисками печатей представленных в качестве образцов. Данные свидетельства №№ 1532 и 1533 вероятно выполнены с одного исходного файл-макета.

В суд с согласия прокурора со всеми материалами уголовного дела поступило ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, причинённый преступлением вред ею заглажен.

В судебном заседании прокурор Павлова Г.Э. ходатайство дознавателя поддержала, полагала возможным назначить ФИО1 судебный штрафа в размере 5 000 рублей.

Подозреваемая ФИО1 и защитник Харламов О.А. ходатайство дознавателя поддержали. ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласилась, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении заявленного дознавателем ходатайства, суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ГИАЦ МВД России ФИО1 не судима, то есть она является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. ФИО1 раскаялась в содеянном и публично осудила свои преступные действия, что суд оценивает как заглаживание причинённого преступлением вреда. Подозреваемая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Сведений о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по иным основаниям, в материалах дела не содержится, не представлены такие сведения и в судебном заседании.

ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с мужем и ребёнком. Участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется положительно. На учётах в психиатрической и наркологической больницах ФИО1 не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о том, что в настоящее время она общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и её семьи, возможности получения подозреваемой заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО 1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что:

- в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она должна представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

- в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 2 свидетельства о регистрации, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Судебный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Кузнецов