№ 2-384/ 2020 44RS0014-01-2020-000638-93 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

9 ноября 2020 года 

Островский районный суд (

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Ячменевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Смирнову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Смирнову А.С., о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 84 651,86руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 739,56 руб.

Представитель истца ООО «Фениск», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно представленному ходатайству, просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту Банк) и Смирнов А.С. (далее по тексту ответчик), заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 84651,86руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» (договор уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требования о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 84 651,86руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просят суд взыскать с ответчика Смирнова А.С., ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 84 651,86 руб., которая состоит из: 12 204,06 руб., - основной долг, 2168,46 руб., - проценты на непросроченный основной долг, 14 978,21 руб., проценты на просроченный основной долг, 0 руб., - комиссии, 55 301,13 руб., - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2739,56 руб. Всего взыскать 87 391,42 (восемьдесят семь тысяч триста девяносто один) рубль 42 копейки.

Ответчик Смирнов А.С., в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать. 

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…»

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцепта оферты) № на сумму 16 198,08 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен на срок 7 месяцев под 97,42% годовых, договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании Карты, (л.д.14). 

Согласно графику платежей по Кредитному договору №, общая сумма платежей по кредиту составляет 20 223,56 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 2889,08 рублей. Дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.15).

Согласно расчету задолженности, ответчиков в счет погашения кредита внесено ДД.ММ.ГГГГ - 2889,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 110,92руб., ДД.ММ.ГГГГ -2927,12руб., ДД.ММ.ГГГГ - 72,88руб., Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, срок возврата по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.20). С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежей во исполнение кредитных обязательств не вносилось.

Согласно представленному расчету, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла: в размере 84 651,86руб., которая состоит из: 12 204,06руб. - основной долг, 2168,46руб., - проценты на непросроченный основной долг, 14 978,21 руб., проценты на просроченный основной долг, 0 руб.- комиссии, 55 301,13 руб., - штрафы, (л.д.20).

За выдачей судебного приказа Истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.64-65).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Островского судебного района 

<

адрес>, вынесен Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 86 021,64 руб., из которых 84 651,86 руб. задолженность по кредитному договору, 1369руб. 78коп. расходы по уплате госпошлины, (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи Судебного участка № Островского судебного района 

<

адрес>, Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика, отменен, в адрес Банка определение об отмене судебного приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.37,38-39).

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6 месячного срока.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ - «Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления».

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует Договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ тарифный план - Кредит Классический; общая сумма кредита 16 198,08руб, Кредит на оплату товаров/услуг, срок кредита 7 месяцев, полная стоимость кредита (процентов годовых) 97,42,(л.д.13).

Согласно графику платежей к договору, ответчик обязан вносить ежемесячные платежи каждый месяц в сумме 2889,08 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.15).

Из расчета задолженности по кредиту, и выписки по лицевому счету следует, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.20,21).

Суд, проанализировав условия договора, график платежей, принимая во внимание порядок осуществления платежей, содержащийся в Условиях кредитования, и на отсутствие доказательств, свидетельствующих об изменении сторонами графика погашения кредита, приходит к выводу, что срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного графиком платежей.

Платежный период составляет 30 дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода. Начало расчетных периодов - 9 число каждого месяца.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно графику платежей, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу.

Как следует из представленного в материалах дела расчета на имя Смирнова, последний платеж по договору осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следующий расчетный период начался с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком платеж не произведен, именно с данной даты Банку достоверно стало известно о нарушении ответчиком сроков погашения кредита.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последняя операция по возврату кредита осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей в течение платежного периода с указанной даты не поступало. Договор заключен на срок 7 месяцев. 

Доказательств, подтверждающих продление установленного договором срока погашения кредита по соглашению сторон, по заявлению стороны договора или иные документы в подтверждение того, что спорный кредитный договор был заключен между Банком и ответчиком с условием «до востребования», а также что Карта была перевыпущена и получена ответчиком, суду не представлены. 

Если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43). 

Согласно графику платежей срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, платеж 2889,56 руб., из которых: 2741,85 руб., кредит, 147,23руб., проценты.

Таким образом, срок исковой давности по кредиту истек ДД.ММ.ГГГГ.

Договор № rk-211217_1740 уступки прав (цессии) заключен между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.44), сумма задолженности на день заключения договора уступки прав требования составляла 84 651,86 руб., определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с данного периода сумма задолженности не изменялась.

Доказательств того, что требование о полном погашении долга, уведомление об уступке прав требования, а также справка о размере задолженности направлялись ответчику, суду не представлено. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При изложенных обстоятельствах, поскольку истцом не доказано, что ответчик использовал Карту по истечении срока исполнения обязательства, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче судебного приказа направлялось истцом в марте 2020 года, т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности, истекшего в марте 2017 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом, на день подачи искового заявления истек.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд (

<

адрес>) в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья: А.В. Гуров