№ 1-132/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С., 

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Чернышевой А.М.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Долматова Д.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело, по которому:

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холост, имеющий малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), имеющий на иждивении ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающий, судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (судимость за преступления по которому погашена) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца. 

В соответствии с приговором Глазовского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ (судимость за преступления по которому погашена) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев (с учетом постановления Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17. виновен в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 45 минут по 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 на автомобиле «

<

данные изъяты> регион под управлением ранее не знакомого ему ФИО1 №1 приехали к дому № на 

<

адрес> где подсудимый вышел из салона. В это же время у ФИО2, сознававшего, что при ФИО1 №1 находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1 №2 и находящихся в салоне автомобиля при ФИО1 №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 45 минут по 06 часов 15 минут ФИО3 Э.А. подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> припаркованному у 

<

адрес> открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и, находясь у проема открытой двери, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно потребовал от ФИО1 №1 передачи ему денежных средств, на что ФИО1 №1 ответил отказом. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества ФИО13 вновь неправомерно потребовал передачи ему денежных средств и, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 45 минут по 06 часов 15 минут, находясь у проема открытой передней пассажирской двери автомобиля марки «

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес> сознавая открытый характер своих действий, в присутствии ФИО1 №1, напуганного противоправными действиями ФИО2, похитил из пластикового стакана, находящегося возле рычага переключения передач автомобиля, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО14 причинил моральные страдания ФИО1 №1, материальный ущерб ИП ФИО1 №2 на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО15 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые указаны в обвинительном заключении. При этом подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО2 в период предварительного следствия и в суде, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное как вменяемое лицо, достигшее возраста, предусмотренное уголовным законом.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО3 Э.А. совершил умышленное преступление против чужой собственности, относящееся к категории средней тяжести. Подсудимый проживает без регистрации брака с ФИО6, имеет совместного ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), воспитывает и содержит ребенка сожительницы (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, имеет хронические заболевания, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется в целом удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает ФИО2 полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в неоднократном добровольном участии ФИО2 в соответствующих следственных действиях; наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), наличие на иждивении ребенка сожительницы (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Добровольное возмещение потерпевшему ФИО1 №2 имущественного ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рублей, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 68, ст. 18 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу о том, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, и исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого является недостаточным.

Ввиду фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, в действиях подсудимого отсутствуют.

Вместе с этим, учитывая факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, и при наличии смягчающих наказание обстоятельств - не в максимальном размере.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и не утрачены возможности исправления и перевоспитания без направления в исправительное учреждение.

В связи с этим, наказание в виде лишения свободы суд назначает ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на него исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соблюдая которые, ФИО3 Э.А. должен доказать свое исправление.

Суд убежден, что назначение именно такого наказания будет являться справедливым и достаточным, послужит целям исправления виновного, предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания нет. Обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела, отсутствуют.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО3 Э.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд изменяет ФИО2 меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в 

<

адрес> 

<

адрес> не менять места жительства и работы без письменного уведомления указанного государственного органа, не совершать административных правонарушений против общественного порядка.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале судебного заседания. В случае отмены условного осуждения по настоящему уголовному делу зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей со дня задержания до постановления приговора, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: куртку, банковскую карту и согревающий пояс – выдать ФИО2, автомобиль “

<

данные изъяты>оставить по принадлежности у ИП ФИО1 №2, освободив указанных лиц об обязанности хранения принадлежащего им имущества. Диск DVD-R SmartTrack 4.7 Gb – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.С. Муханов