Дело №

УИД 50RS0№-№

З АО Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при секретаре Хватовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 29.12.2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 641 474,94 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, под 20,9% годовых – 29.12.2023г.-29.02.2024г. сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 марта 2024 года, на 18 сентября 2024 года количество дней просрочки составляет 86 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30 марта 2024 года, на 18 сентября 2024 года суммарная продолжительность просрочки 86 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 88 074 рубля 00 копеек.

По состоянию на 18 сентября 2024 года общая задолженность ответчика составляла 630 003 рубля 65 копеек, из них: 

1 770 рублей – иные комиссии, 

31 938 рублей 15 копеек - просроченные проценты,

588 395 рублей 25 копеек – просроченная ссудная задолженность, 

3 665 рублей 23 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 

12 рублей 03 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 

3 480 рублей 54 копейки – неустойка на просроченную ссуду,

742 рубля 45 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность, за период с 30 марта 2023 года по 18 сентября 2024 года в сумме 630 003 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 600 рубля 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 5-6).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом (л.д.35-36). 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что 29.12.2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код) (л.д.48-59). По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 641 474,94 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, под 20,9% годовых – 29.12.2023г.-29.02.2024г. сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.13-14).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 марта 2024 года, на 18 сентября 2024 года количество дней просрочки составляет 86 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30 марта 2024 года, на 18 сентября 2024года суммарная продолжительность просрочки 86 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 сентября 2024 года. 

По состоянию на 18 сентября 2024 года общая задолженность ответчика составляла 630 003 рубля 65 копеек, из них: 

1 770 рублей – иные комиссии, 

31 938 рублей 15 копеек - просроченные проценты,

588 395 рублей 25 копеек – просроченная ссудная задолженность, 

3 665 рублей 23 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 

12 рублей 03 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 

3 480 рублей 54 копейки – неустойка на просроченную ссуду,

742 рубля 45 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.20). Данное требование ответчиком не выполнено. 

Суд, проверив расчет задолженности (л.д.6-7), представленный истцом, соглашается с ним и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2023 года за период с 30 марта 2024 года по 18 сентября 2024 года в сумме 630 003 рублей 65 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 17 600 рублей 07 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. л.д.9).

На основании изложенного, учитывая признание долга ответчиком, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредита удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 29.12.2023 года за период с 30 марта 2024 года 18 сентября 2024 года в сумме 630 003 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 600 рублей 07 копеек, а всего взыскать 647 603 (шестьсот сорок семь тысяч шестьсот три) рубля 72 (семьдесят две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.03.2025г. 

Судья Е.С. Ажеева