Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сокольский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности, 

установил:

в производстве суда находится данный иск, который истец мотивировал следующим образом.

Истец, не имея права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: место положения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, добросовестно, открыто и непрерывно на протяжении более 15 лет владеет данным объектом недвижимости, не имеющего собственника, как своим собственным.

Претендовать на право собственности на данный объект недвижимости может ответчик, однако претензий по данному поводу к истцу он не предъявляет. 

Истец просит признать за ним право собственности на спорный земельный участок в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в пояснениях сослалась на доводы искового заявления.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем обратился к суду с письменным заявлением.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – администрации городского округа 

<

адрес>, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд письменные возражения, согласно которым истцом не представлены документы уточняющие границы земельного участка. Иск удовлетворению не подлежит (л.д.46-47).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 паспорт № право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: место положения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2024 года