Дело №

91RS0№-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Теткова Р.И.

секретаря - Ковалёвой С.И.,

с участием прокурора - ФИО3,

адвоката - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина РФ; имеющего среднее образование; не судимого; имеющего малолетнего ребенка; проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, СНТ «Мелиоратор», 

<

адрес>, уч.42,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:31 часов, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на участке местности с географическими координатами №°В возле магазина «Точка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где по предварительной договоренности встретился со своим знакомым «ФИО4», выступавшим в качестве «условного покупателя» наркотических средств при проведении сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где незаконно сбыл, передав из рук в руки «ФИО4». бумажный сверток в клетку с рукописными надписями, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, получив за это от «ФИО4» денежные средства в сумме 1 500 рублей. Сбытое ФИО1 вещество растительного происхождения, упакованное в бумажный сверток в клетку с рукописными надписями, «ФИО2 И.И.» в тот же день добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сбытое ФИО1 вещество растительного происхождения массой 0,31 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства каннабис (марихуана) равный и превышающий 6 граммов, является значительным размером, равный и свыше 100 граммов, является крупным размером, а равный и свыше 100000 граммов, является особо крупным размером.

Таким образом, незаконно сбытое ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,31 г (в пересчете на высушенное вещество), не является значительным размером.

Кроме того, ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами №°В в лесополосе около СНТ «Мелиоратор» пгт. 

<

адрес> Республики Крым, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств - каннабис (марихуана), которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, сорвал с дикорастущего растения рода конопля его части, после чего принес их в надворную постройку по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, СНТ «Мелиоратор», 

<

адрес>, уч. 42, где стал незаконно хранить наркотические средства - каннабис (марихуана) по месту своего проживания, расположенного по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.51 ч. по 12.06 ч. в ходе обыска надворных построек домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, СНТ «Мелиоратор», 

<

адрес>, уч. 42, в котором фактически проживает без регистрации ФИО1, проводимом на основании постановления следователя СО ОМВД России по 

<

адрес>, на полке под навесом надворной постройки обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,19 г является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое ФИО1 хранил для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении обыска по вышеуказанному адресу.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства каннабис (марихуана) равный и превышающий 6 граммов, является значительным размером, равный и свыше 100 граммов, является крупным размером, а равный и свыше 100000 граммов, является особо крупным размером.

Таким образом, вес изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,19 г (в пересчете на высушенное вещество), не является значительным размером.

ФИО1 на досудебной стадии производства по делу было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое прокурором было удовлетворено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, то есть о постановлении приговора без исследования доказательств по делу.

По окончании предварительного расследования уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением, а также представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу с учетом заключенного с ФИО1 в соответствии со ст. ст. 317.1, 317.2 и 317.3 УПК РФ досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, он осознает характер и значение досудебного соглашения, а также правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подтвердил получение представления прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания. Также подсудимый пояснил, что чистосердечно раскаивается в содеянном, осознал опасность совершенного им деяния, намерен и в дальнейшем сотрудничать с органами внутренних дел на предмет изобличения лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств.

Защитник, поддержавший заявленные ходатайства подсудимого, подтвердил факт добровольного волеизъявления подзащитного при заключении досудебного соглашения, которое было заключено с его участием и с ним согласовано. Также защитник пояснил, что подсудимый желает продолжать сотрудничество с органами внутренних дел, направленное на изобличение иных лиц, незаконно сбывающих наркотические средства.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление прокурора, подтвердив активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании рассматриваемого преступления. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд находит представление прокурора и ходатайство подсудимого об особом порядке проведения судебного заседания обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено в письменной форме с отражением определенного объема действий, которые подсудимый обязался совершить в целях содействия следствию, подписано ФИО1 и его защитником (л.д.176 т.1). Оно рассмотрено следователем и прокурором в установленном законом порядке (л.д. 177-179,181-183 т.1). По результатам рассмотрения данного ходатайства ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое по форме и содержанию также соответствует требованиям закона, подписано прокурором, подсудимым и защитником (л.д. 186-190, т.1). Заключенное с ФИО1 досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст. ст. 317.1-317.3 УПК РФ.

В представлении и.о.прокурором 

<

адрес> и в судебном заседании государственным обвинителем подтверждено, что ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным соглашением.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление и.о.прокурора и подтвердил активное содействие подсудимого следствию, пояснил, что ФИО1 в полном объеме выполнил условия досудебного соглашения: дал полные, правдивые и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления по рассматриваемому делу; содействовал в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании их участников, добровольно принимал участие в проверочной закупке наркотических средств, с его участием в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств», в ходе которых выявлен и задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства, по результатам указанного мероприятия возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, судом установлено, что в результате сотрудничества с подсудимым раскрыто 1 преступление, относящееся к категории тяжких, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, изобличено иное лицо, занимающееся сбытом наркотических средств, указанное дело направлено в суд с обвинительным заключением.

Судом не установлены данные о том, что ФИО1 представлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора иные существенные обстоятельства совершения преступления либо его содействие следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступлениях.

Суд приходит к выводу, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, а также заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора подсудимому известны и понятны, досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

По уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступившему с представлением и.о.прокурора об особом порядке проведения судебного разбирательства, судом проверено и установлено, что в материалах дела имеются: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление и.о.прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве, копия представления и.о.прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения вручена ФИО1 и его защитнику.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, условия досудебного соглашения подсудимым выполнены в полном объеме.

Действия ФИО1 имели существенное значение для быстрого и качественного раскрытия и расследования данного преступления, а также изобличения и уголовного преследования лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, путем допроса ФИО1, в котором он дал признательные показания, а также доказательствами, исследованными судом на предмет исполнения ФИО1 досудебного соглашения.

Выслушав позицию государственного обвинителя, пояснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО1 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение такого сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается надлежащими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в том числе полученными и при активном содействии подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средств;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые отнесены к категории тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет малолетнего ребенка – сына Мирослава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(л.д.13, 14,15,17,19,23,т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств характеризующих его личность, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 62, 66 УК РФ, с учетом личности подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, послужит исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о судьбе мобильного телефона марки «Realme C35» IMEI1 №/79 IMEI2 №/79 в корпусе белого цвета, суд руководствуется п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которого конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено судом, мобильный телефон марки «Realme C35» IMEI1 №/79 IMEI2 №/79 в корпусе белого цвета, принадлежащий подсудимому ФИО1 использовался ним при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и подсудимый на момент совершения преступления фактически являлся собственником вышеуказанного мобильного телефона, в связи с чем, мобильный телефон марки «Realme C35» IMEI1 №/79 IMEI2 №/79 в корпусе белого цвета, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317, 317-7 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным:

по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок в 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Realme C35» IMEI1 №/79 IMEI2 №/79 в корпусе белого цвета, конфисковать в доход государства;

- электронные весы в корпусе серого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- наркотические средства каннабис (марихуана), переданные в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- диск белого цвета - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.И. Тетков