Дело №1-323/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В., при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2024 года в Ленинский районный суд г. Пензы поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 30 ноября 2024 года.

В отношении ФИО1 избрана мера принуждения обязательство о явке.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Согласно части 2 этой же статьи, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Из ч.3 ст.32 УПК РФ следует, что, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении:

- 01 мая 2024 года по адресу: 

<

...> (Ленинский район), мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

- 08 мая 2024 года по адресу: 

<

...> (Октябрьский район), мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, то есть являющихся разнозначными как по количеству, так и по тяжести. Однако сама преступная деятельность ФИО1, направленная на мелкое хищение чужого имущества окончена на территории Октябрьского района г. Пензы (магазин «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>), что также является местом совершения последнего из инкриминируемых обвиняемому преступлений, в связи с чем в соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Пензы.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В связи с изложенным, в целях соблюдения конституционного права обвиняемого ФИО1 на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Случаев, предусмотренных ч.ч.4, 5, 5.1 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению не по месту совершения указанного преступления, из дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Меру принуждения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.В. Танченко