Дело №–89/2024 УИД: 23RS0057-01-2024-000587-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 21 марта 2024 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В., помощника судьи Петиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого адвоката - Новиковой Н. В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166, 264.1, ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ к 09 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 24.11.2021года снятого с учета ФКУ УИИ по истечении срока ограничения свободы, 12.01.2023года снятого с учета ФКУ УИИ по истечении срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; 2) 19.01.2023 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.228, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего данное наказание в ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Краснодарскому краю, срок отбытого наказания в виде лишения свободы на момент постановления приговора составляет 01 год 02 месяца 02 дня, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20.10.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 20.08.2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Усть - 

<

адрес>, среди сорной растительности обнаружил один куст дикорастущей конопли, в результате чего, у него возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель получения наркотических средств каннабисной группы, предназначенных для личного употребления, и желая этого, в нарушение установленного главой 4, ст. 14 п. 1 ст. 20 п. 2 и ст. 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, действуя с прямым умыслом на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность, вырвал обнаруженный куст конопли с корневой системой, после чего, оборвал с растения всю листостебельную и верхушечную части, которые высушив естественным способом на территории указанного двора, перенес в помещение хозяйственной постройки, расположенной по этому же адресу, где измельчил приобретенные части растения конопли, и стал хранить в двух полимерных пакетах, тем самым стал незаконно их хранить, с целью последующего личного потребления, без цели сбыта, до 26 августа 2022 года, когда в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району осмотра домовладения занимаемого ФИО7 расположенного по адресу: 

<

адрес>, Усть – 

<

адрес>, в помещении хозяйственной постройки обнаружены и изъяты: незаконно хранившиеся растительные массы в двух полимерных пакетах, которые согласно заключению эксперта № 349-Э от 07.09.2022 года, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной), в первом пакете масса такого вида наркотического средства высушенного при температуре 1100 С составила 0,58 грамм, во втором пакете масса наркотического средства каннабис (марихуаной) высушенного при температуре 1100 С составила 8,54 грамма, общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана) обнаруженного и изъятого у ФИО5, составила 9,12 грамм, которое включено в Список I Постановления Правительства №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и которое в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, такого вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленных обвинениях признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству прокурора, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу. 

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО5 показал, что 26.08.2022 года его сожительница сообщила в полицию, что он употребляет наркотические средства. В связи с чем, 26.08.2022 года около 15 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и с согласия его сожительницы они прошли во двор домовладения, где осмотрели само домовладение и хозяйственные постройки. Осмотр домовладения и построек осуществлялся в присутствии его, двух понятых и в присутствии сожительницы. Сотрудники полиции перед осмотром домовладения задали ему вопрос, имеются за запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, он ответил, что не имеет. После чего в присутствии двух понятых был произведен осмотр домовладения, а также построек, расположенных на территории домовладения. В ходе осмотра места происшествия, в коридоре в тумбе было обнаружено и изъято ведро, в котором находились семена серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Там же в картонной коробке обнаружены и изъяты: использованный шприц и курительное самодельное приспособление. В тумбочке под раковиной обнаружена и изъята керамическая тарелка, в которой находился кусок ткани, внутри которой находятся семена серо-черного цвета с ростками, также в тумбочке обнаружена и изъята пластиковая бутылка с отрезанным дном, в верхней части бутылки имелся нагар серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. При осмотре хозяйственной постройки из кирпича, на полу под телевизором обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная серо-зеленая масса с характерным запахом конопли. В следующей комнате данной постройки на подоконнике окна обнаружена и изъята автомобильная металлическая головка переделанная под курительное приспособление. Также на подоконнике обнаружена и изъята тарелка с массой темно-коричневого цвета со следами горения. Хочет сообщить, что в ходе осмотра места происшествия он показал место, а именно то место, расположенное за территорией двора домовладения, куда он выбросил в траву оставшуюся часть растительной массы, что с данного места было изъято сотрудниками полиции, он не может сказать, так как не помнит. В ходе осмотра он сообщил, что семена и листья собрал с дикорастущего куста конопли накануне ДД.ММ.ГГГГ, в огороде по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем семена и листья находясь в огороде, высушил естественным путем, после чего перенес в помещение хозяйственной постройки по тому же адресу, где измельчил при помощи рук (перетирая) и хранил в полиэтиленовом пакете, для личного употребления. Все изъятое было упаковано в разные пакеты: № – фрагмент бутылки, № – фрагмент бутылки, № –семена во фрагменте ткани и тарелка, № – семена в ведре, № – шприц, самодельное приспособление для курения, № – металлический предмет, № –растительная масса, №-растительная масса. В дальнейшем он и сожительница были опрошены. Дал признательные показания. Наркотические средства употребляет редко, на протяжении года. Наркозависимым лицом себя не считает. В лечении не нуждается. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л. д. 81–83).

Так, дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого ФИО5 показал, что он являлся потребителем наркотических средств – марихуана, где в 2021 году у него по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое вещество – марихуана массой свыше 100 грамм, тот наркотик он приобрел по месту жительства, так как ранее самостоятельно посеял семеня конопли в огороде по данному адресу. Позднее после изъятия тех наркотиков я был привлечен у административной ответственности по ст. 10.5.1. КоАП РФ. Последующем, спустя один год, уже в августе 2022 года я по прежнему находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где среди сорной травы в огороде обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, который он вырвал с корнем (корень позже сжег) со ствола собрал верхушечные листостебельные части, которые он высушил естественным способом в огороде по месту своего жительства, после чего, высушенные семена на листках газет перенес в помещение хозяйственной постройки расположенной во дворе по адресу: 

<

адрес>, где измельчил с помощью рук (перетирая). Перетертые семена он поместил в полиэтиленовый пакет и хранил в той же хозяйственной постройке с целью дальнейшего потребления. Так же, он сохранил семена конопли, желая их в дальнейшем посеять у себя во дворе, но ему сделать этого не удалось, так как его сожительница ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ сообщила сотрудникам полиции о том, что он употребляет наркотики, после чего сотрудники полиции прибыли по месту моего проживания по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра места происшествия у меня изъяли все наркотики и приспособления по изготовлению наркотиков, в том числе семена конопли. ДД.ММ.ГГГГ я сотрудниками полиции был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. После освидетельствования в отношении него был составлен административный материал по 6.9 КоАП РФ, так как освидетельствование показало наличие в организме наркотических средств. С данным заключением он был согласен, так как он накануне успел употребить наркотики и действительно находился в состоянии наркотического опьянения. Наркотики он хранил в полиэтиленовых пакетах в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе по адресу: 

<

адрес>. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л. д. 149–151).

Так, допрошенный в качестве обвиняемого ФИО5 показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации ему понятно. С предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания данные в качестве подозреваемого поддерживает полностью на них же и настаивает, так как ему добавить нечего желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (т.1 л. д. 157–160).

Так, дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого ФИО5 показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации ему понятно. С предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания данные в качестве подозреваемого поддерживает полностью на них же и настаивает, так как ему добавить нечего желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л. д. 100–102).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил показания и пояснил, что они соответствуют действительности. Вину в содеянном признает полностью, глубоко раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО12, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, ввиду ее неявки, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что она проживает по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра домовладения № по 

<

адрес>, а также находящихся по этому адресу пристроек. Она согласилась. Она вместе с сотрудниками полиции и с еще одним понятым прошли с разрешения жителя домовладения ФИО6 на территорию указанного дома, где в коридоре в тумбе было обнаружено и изъято ведро, в котором находились семена серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Там же в картонной коробке обнаружены и изъяты: использованный шприц и курительное самодельное приспособление. В тумбочке под раковиной обнаружена и изъята керамическая тарелка, в которой находился кусок ткани, внутри которой находятся семена серо-черного цвета с ростками, также в тумбочке обнаружена и изъята пластиковая бутылка с отрезанным дном, в верхней части бутылки имелся нагар серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. При осмотре хозяйственной постройки из кирпича, на полу под телевизором обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось серо-зеленая масса с характерным запахом конопли. В следующей комнате данной постройки на подоконнике окна обнаружена и изъята автомобильная металлическая головка, переделанная под курительное приспособление. Также на подоконнике обнаружена и изъята тарелка с массой темно-коричневого цвета со следами горения. В ходе осмотра места происшествия ФИО5 было предложено показать место, где он взял растительную массу и семена. ФИО5 сообщил, что семена и листья он собрал с дикорастущего куста конопли ДД.ММ.ГГГГ, в огороде по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем семена и листья находясь в огороде, высушил естественным путем, после чего перенес в помещение хозяйственной постройки по тому же адресу, где измельчил при помощи рук (перетирая) и хранил в полиэтиленовом пакете, для личного употребления. Все изъятое было упаковано в разные пакеты, опечатаны оттисками печати № «Для пакетов». В дальнейшем ФИО5 дал признательные показания (т.1 л. д. 59–60).

-показаниями свидетеля ФИО13, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду ее неявки, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что она проживает по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра домовладения № по 

<

адрес>, а также находящихся по этому адресу пристроек. Она согласилась. Она вместе с сотрудниками полиции и с еще одним понятым прошли с разрешения жителя домовладения ФИО6 на территорию указанного дома, где в коридоре в тумбе было обнаружено и изъято ведро, в котором находились семена серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Там же в картонной коробке обнаружены и изъяты: использованный шприц и курительное самодельное приспособление. В тумбочке под раковиной обнаружена и изъята керамическая тарелка, в которой находился кусок ткани, внутри которой находятся семена серо-черного цвета с ростками, также в тумбочке обнаружена и изъята пластиковая бутылка с отрезанным дном, в верхней части бутылки имелся нагар серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. При осмотре хозяйственной постройки из кирпича, на полу под телевизором обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось серо-зеленая масса с характерным запахом конопли. В следующей комнате данной постройки на подоконнике окна обнаружена и изъята автомобильная металлическая головка переделанная под курительное приспособление. Также на подоконнике обнаружена и изъята тарелка с массой темно-коричневого цвета со следами горения. В ходе осмотра места происшествия ФИО5 было предложено показать место, где он взял растительную массу и семена. ФИО5 сообщил, что семена и листья он собрал с дикорастущего куста конопли ДД.ММ.ГГГГ, в огороде по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем семена и листья находясь в огороде, высушил естественным путем, после чего перенес в помещение хозяйственной постройки по тому же адресу, где измельчил при помощи рук (перетирая) и хранил в полиэтиленовом пакете, для личного употребления. Все изъятое было упаковано в разные пакеты, опечатаны оттисками печати № «Для пакетов». В дальнейшем ФИО5 дал признательные показания (т.1 л. д. 63–64).

-показаниями свидетеля ФИО6, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду ее неявки, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что последнее время сожитель стал себя подозрительно вести, в связи с чем у нее возникло такое чувство, что он употребляет наркотические средства о чем она 26.08.2022 года сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции, с ее письменного согласия, она разрешила сотрудникам полиции осмотреть домовладение в котором они проживают. Осмотр домовладения и построек осуществлялся в присутствии нее, двух понятых и в присутствии ФИО5 Сотрудники полиции перед осмотром домовладения задали вопрос ФИО5, имеются запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, он ответил, что не имеет. После чего в присутствии двух понятых был произведен осмотр домовладения, а также построек, расположенных на территории домовладения. В ходе осмотра места происшествия, в коридоре в тумбе было обнаружено и изъято ведро, в котором находились семена серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Там же в картонной коробке обнаружены и изъяты: использованный шприц и курительное самодельное приспособление. В тумбочке под раковиной обнаружена и изъята керамическая тарелка, в которой находился кусок ткани, внутри которой находятся семена серо-черного цвета с ростками, также в тумбочке обнаружена и изъята пластиковая бутылка с отрезанным дном, в верхней части бутылки имелся нагар серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. При осмотре хозяйственной постройки из кирпича, на полу под телевизором обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная серо-зеленая масса с характерным запахом конопли. В следующей комнате данной постройки на подоконнике окна обнаружена и изъята автомобильная металлическая головка, переделанная под курительное приспособление. Также на подоконнике обнаружена и изъята тарелка с массой темно-коричневого цвета со следами горения. В ходе осмотра места происшествия ФИО5 было предложено показать место, где он высушивал растительную массу и семена. ФИО5 сообщил, что семена и листья он собрал с дикорастущего куста конопли. ДД.ММ.ГГГГ, в огороде по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем семена и листья находясь в огороде, высушил естественным путем, после чего перенес в помещение хозяйственной постройки по тому же адресу, где измельчил при помощи рук (перетирая) и хранил в полиэтиленовом пакете, для личного употребления. Все изъятое было упаковано в разные пакеты: № – фрагмент бутылки, № – фрагмент бутылки, № –семена в фрагменте ткани и тарелка, № – семена в ведре, № – шприц, самодельное приспособление для курения, № – металлический предмет, № –растительная масса, №-растительная масса. В дальнейшем она и ФИО5 были опрошены. Сожитель дал признательные показания (т.1 л. д. 71–72).

- показаниями свидетеля ФИО14, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду его неявки, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что работает в Отделе МВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в звании лейтенанта полиции. Его зона оперативного обслуживания находится в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась гр. ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес> по факту того, что ее сожитель ФИО5 употребляет наркотические средства. По данному факту он сообщил в ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес>, сообщение зарегистрировано в книгу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ В рамках материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с врио начальника ОП (

<

адрес>) Отдела МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО15, участковым УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО16 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где с разрешения гр. ФИО6 произвели осмотр домовладения и находящихся там построек. В осмотре места происшествия участвовал ФИО5.

На вопрос имеются за запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, последний ответил, что не имеет. После чего в присутствии двух понятых был произведен осмотр домовладения № по 

<

адрес>, а также построек, расположенных на территории указанного домовладения. В ходе осмотра места происшествия, в коридоре в тумбе было обнаружено и изъято ведро, в котором находились семена серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Там же в картонной коробке обнаружены и изъяты: использованный шприц и курительное самодельное приспособление. В тумбочке под раковиной обнаружена и изъята керамическая тарелка, в которой находился кусок ткани, внутри которой находятся семена серо-черного цвета с ростками, также в тумбочке обнаружена и изъята пластиковая бутылка с отрезанным дном, в верхней части бутылки имелся нагар серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. При осмотре хозяйственной постройки из кирпича, на полу под телевизором обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, котором находилось серо-зеленая масса с характерным запахом конопли. В следующей комнате данной постройки на подоконнике окна обнаружена и изъята автомобильная металлическая головка, переделанная под курительное приспособление. Также на подоконнике обнаружена и изъята тарелка с массой темно-коричневого цвета со следами горения. В ходе осмотра места происшествия ФИО5 было предложено показать место, где он взял растительную массу и семена. ФИО5 сообщил, что семена и листья он собрал с дикорастущего куста ДД.ММ.ГГГГ, в огороде по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем семена и листья находясь в огороде, высушил естественным путем, после чего перенес в помещение хозяйственной постройки по тому же адресу, где измельчил при помощи рук (перетирая) и хранил в полиэтиленовом пакете, для личного употребления. После чего последний показал место, где он их сушил. Все изъятое было м упаковано в разные пакеты: № – фрагмент бутылки, № – фрагмент бутылки, № –семена во фрагменте ткани и тарелка, № – семена в ведре, № – шприц, самодельное приспособление для курения, № – металлический предмет, № –растительная масса, №-растительная масса. В дальнейшем им была опрошена ФИО6 и ФИО5, который дал признательные показания. При рассмотрении данного материала им была назначена химическая экспертиза, по результатам которой растительная масса является каннабис (марихуана) общим весом 9,12 г., в связи с чем материал был передан по подследственности в ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> (т.1 л. д. 66–68).

Виновность подсудимого ФИО5 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Усть – Лабинскому району ФИО17 зарегистрированное в ДЧ отдела МВД России по Усть – 

<

адрес>, КУСП № от 26.08.2022г., согласно которого обратилась ФИО6 проживающая по адресу: 

<

адрес> сообщением о том, что муж – ФИО5 возможно употребляет наркотики и хранит (регистрация В ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> в КУСП № от 26.08.2022г.) (т.1 л. д. 5);

- протоколом осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами в соответствии с которыми на основании постановления старшего дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – Лабинск, 

<

адрес> изъяты следующие предметы:

- пакет №, в котором находится пластиковая бутылка объемом 0,5 л. С налетом темного цвета;

- пакет №, в котором находится пластиковая бутылка объемом 0,5 л. С налетом темного цвета;

- пакет №, в котором находится керамическая тарелка с отрезком ткани и семенами серо-черного цвета;

- пакет №, в котором находится пластиковое ведро белого цвета и семенами серо – зеленого цвета;

- пакет №, в котором находится шприц и самодельное устройство для курения;

- пакет №, в котором находится автомобильная металлическая головка, измельченная масса темно – коричневого цвета;

- пакет №, в котором находится растительная масса серо – зеленого цвета;

- пакет №, в котором находится полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета (т.1 л. д. 7–26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами в соответствии с которыми на основании постановления старшего дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> изъяты следующие предметы:

- пакет №, в котором находится пластиковая бутылка объемом 0,5 л. С налетом темного цвета;

- пакет №, в котором находится пластиковая бутылка объемом 0,5 л. С налетом темного цвета;

- пакет №, в котором находится керамическая тарелка с отрезком ткани и семенами серо-черного цвета;

- пакет №, в котором находится пластиковое ведро белого цвета и семенами серо – зеленого цвета;

- пакет №, в котором находится шприц и самодельное устройство для курения;

- пакет №, в котором находится автомобильная металлическая головка, измельченная масса темно – коричневого цвета;

- пакет №, в котором находится растительная масса серо – зеленого цвета;

- пакет №. в котором находится полимерный пакет с растительной массой серо – зеленого цвета (т.1 л. д. 36–38);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами: в соответствии с которыми, осмотрено следующее: 

Пакет № объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета перевязана нитью к краям которой приклеена бумажная бирка на лицевой стороне, которой имеется надпись, сделанная рукописным текстом, читаемая как: «пакет № в котором расположена пластиковая бутылка с обрезанным дном на которой сверху на горлышке имеется нагар, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» ниже текста имеются подписи в количестве 6 штук. На обратной стороне бирки имеется оттиск печати «Для экспертиз и исследований, которой закреплены свободные концы и надпись, читаемая как «К закл. эксп. №-э по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 / подпись эксперта/». 

При визуальном осмотре пакета установлено, что пакет механических повреждений не имеет. Через прозрачную основу пакета установлено, что внутри пакета находится пустая полимерная бутылка объемом 0,5 литра с обрезанной донной частью, без крышки. На бутылке имеется этикетка «Лимонадо Во Апельсин». В верхней части бутылки, около горловины имеется налет коричневого цвета. При проведении осмотра вскрытие пакета не производилось. Произведено фотографирование.

Пакет № Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета перевязана нитью к краям которой прикреплена бумажная бирка на лицевой стороне которой имеется надпись, сделанная рукописным текстом, читаемая как: «пакет № в котором находится пластиковая бутылка с обрезанным дном на которой сверху на горлышке имеется нагар, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» ниже текста имеются подписи в количестве 6 штук. На обратной стороне бирки имеется оттиск печати «Для экспертиз и исследований, которой закреплены свободные концы и надпись, читаемая как «К закл. эксп. №-э по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 / подпись эксперта/». 

При визуальном осмотре пакета установлено, что пакет механических повреждений не имеет. Через прозрачную основу пакета установлено, что внутри пакета находится пустая полимерная бутылка объемом 0,5 литра с обрезанной донной частью, без крышки. На бутылке имеется этикетка «Лимонадо Во Апельсин». В верхней части бутылки, около горловины имеется налет коричневого цвета. При проведении осмотра вскрытие пакета не производилось. Произведено фотографирование.

Пакет № Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета перевязана нитью к краям которой прикреплена бумажная бирка на лицевой стороне, которой имеется надпись, сделанная рукописным текстом, читаемая как: «пакет № в котором находится керамическая тарелка с отрезком ткани в которой находятся семена серо – черного цвета, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» ниже текста имеются подписи в количестве 6 штук. На обратной стороне бирки имеется оттиск печати «Для экспертиз и исследований, которой закреплены свободные концы и надпись, читаемая как «К закл. эксп. №-э по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 / подпись эксперта/». 

При визуальном осмотре пакета установлено, что пакет механических повреждений не имеет. Через прозрачную основу пакета установлено, что внутри пакета находится пустая керамическая тарелка белого цвета с рисунком в виде ягод вишни. На тарелке лежит кусок ткани синего цвета и семена темно – коричневого цвета продолговатой формы. При проведении осмотра вскрытие пакета не производилось. Произведено фотографирование. 

Пакет № Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета перевязана нитью к краям которой прикреплена бумажная бирка на лицевой стороне которой имеется надпись, сделанная рукописным текстом, читаемая как: «пакет № в котором находится пластиковое ведро белого цвета с семенами серо – зеленого цвета, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» ниже текста имеются подписи в количестве 6 штук. На обратной стороне бирки имеется оттиск печати «Для экспертиз и исследований, которой закреплены свободные концы и надпись, читаемая как «К закл. эксп. №-э по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 / подпись эксперта/». 

При визуальном осмотре пакета установлено, что пакет механических повреждений не имеет. Через прозрачную основу пакета установлено, что внутри пакета находится пустое полимерное ведро объемом 0,5 литра, без этикетки. Внутри ведра находятся семена темно – коричневого цвета. При проведении осмотра вскрытие пакета не производилось. Произведено фотографирование.

Пакет № Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета перевязана нитью к краям которой прикреплена бумажная бирка на лицевой стороне которой имеется надпись, сделанная рукописным текстом, читаемая как: «пакет № в котором находится шприц и самодельное приспособление для курения, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» ниже текста имеются подписи в количестве 6 штук. На обратной стороне бирки имеется оттиск печати «Для экспертиз и исследований, которой закреплены свободные концы и надпись, читаемая как «К закл. эксп. №-э по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 / подпись эксперта/». 

При визуальном осмотре пакета установлено, что пакет механических повреждений не имеет. Через прозрачную основу пакета установлено, что внутри пакета находится медицинский шприц объемом 1 мл. (инсулиновый) с защитным колпачком и металлический предмет в виде шайбы, на которую прикреплена прозрачная полимерная трубка на которой имеются следы нагара коричневого цвета. При проведении осмотра вскрытие пакета не производилось. Произведено фотографирование.

Пакет № Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета перевязана нитью к краям которой прикреплена бумажная бирка на лицевой стороне которой имеется надпись, сделанная рукописным текстом, читаемая как: «пакет № в котором находится автомобильная металлическая головка, обмотанной изолентой синего цвета во внутренней части которой имеется нагар желтого цвета, а также измельченная масса темно – коричневого цвета со следами горения. изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» ниже текста имеются подписи в количестве 6 штук. На обратной стороне бирки имеется оттиск печати «Для экспертиз и исследований, которой закреплены свободные концы и надпись, читаемая как «К закл. эксп. №-э по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 / подпись эксперта/». 

При визуальном осмотре пакета установлено, что пакет механических повреждений не имеет. Через прозрачную основу пакета установлено, что внутри пакета находится металлический предмет округлой формы, по всему периметру перемотан изолентой синего цвета. При проведении осмотра вскрытие пакета не производилось. Произведено фотографирование.

Пакет № Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета перевязана нитью к краям которой прикреплена бумажная бирка на лицевой стороне которой имеется надпись, сделанная рукописным текстом, читаемая как: «пакет № в котором находится полиэтиленовый пакет с массой серо – зеленого цвета изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» ниже текста имеются подписи в количестве 6 штук. На обратной стороне бирки имеется оттиск печати «Для экспертиз и исследований, которой закреплены свободные концы и надпись, читаемая как «К закл. эксп. №-э по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 / подпись эксперта/».

При визуальном осмотре пакета установлено, что пакет механических повреждений не имеет. Через прозрачную основу пакета установлено, что внутри пакета находится полиэтиленовый пакет с массой серо – зеленого цвета. При проведении осмотра вскрытие пакета не производилось. Произведено фотографирование.

Пакет № Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета перевязана нитью к краям которой прикреплена бумажная бирка на лицевой стороне которой имеется надпись, сделанная рукописным текстом, читаемая как: «пакет № в котором находится сухая растительная масса, с характерными запахами конопли, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» ниже текста имеются подписи в количестве 6 штук. На обратной стороне бирки имеется оттиск печати «Для экспертиз и исследований, которой закреплены свободные концы и надпись, читаемая как «К закл. эксп. №-э по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 / подпись эксперта/».

При визуальном осмотре пакета установлено, что пакет механических повреждений не имеет. Через прозрачную основу пакета установлено, что внутри пакета находится сухая, частично измельченная растительная масса серо – зеленого цвета. При проведении осмотра вскрытие пакета не производилось. Произведено фотографирование (т.1 л. д. 39–48);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленную растительную массу (после гомогенизации по отдельности) из упаковок №№,8 сушили в полном объеме в сушительном шкафу «VEВ MLV LABORTECHNIK» при температуре 110 С до постоянной массы, при это ее масса из упаковки № составила 0, 58 г.; масса из упаковки № составила 8,54 г. (с учетом израсходанного).

На внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки объемом 0,5 литров, находящейся в пакете №, представленной на экспертизу по материалам КУСП 13479 от 26.08.2022г. обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабидол. Тетрагидроканнабидол является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш и гашишное масло.

Массу следовых остатков наркотического средства с поверхности представленного объекта, определить не представляется возможным, по причинам указанным выше.

На внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки объемом 0,5 литров, находящейся в пакете №, представленной на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабидол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш и гашишное масло.

Массу следовых остатков наркотического средства с поверхности представленного объекта, определить не представляется возможным, по причинам указанным выше.

Семена в керамической тарелке с отрезком ткани находящихся в пакете № представленные на экспертизу в материале КУСП 13479 от ДД.ММ.ГГГГ являются семенами растения конопля, которые наркотическим средством не являются.

Семена в полимерном ведре белого цвета находящиеся в пакете № представленные на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются семенами конопля, которые наркотическим средством не являются. Масса семян составила 61, 36 г.

На внутренней поверхности самодельного приспособления для курения, находящегося в пакете №, представленного на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства как марихуана, гашиш и гашишное масло.

Массу следовых остатков наркотического средства с поверхности представленного объекта, определить не представляется возможным, по причинам указанным выше.

На поверхности шприца их упаковки №, представленного на экспертизу, наркотических, сильнодействующих или психотропных веществ, в пределах в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено.

На внутренней поверхности металлического предмета, находящегося в пакете №, представленного на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств как марихуана, гашиш и гашишное масло.

Массу следовых остатков наркотического средства с поверхности представленного объекта, определить не представляется возможным, по причинам указанным выше.

Представленное на экспертизу вещество, находящееся в пакете №, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в представленном виде составляет 0,58 г.

Представленное на экспертизу вещество, находящееся в пакете №, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в представленном виде составляет 8,54 г.

Приложение: упаковка №: фрагмент бутылки, упакована в пакет, в котором она была представлена на исследование и опечатано биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» экспертно – криминалистического отделения отдела МВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта; упаковка №: фрагмент бутылки, упакована в пакет, в котором она была представлена на исследование и опечатано биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» экспертно – криминалистического отделения отдела МВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта; упаковка №: семена во фрагменте ткани и тарелка, упаковано в пакет, в пакет, в котором они были представлены на исследование и опечатано биркой опечатано биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» экспертно – криминалистического отделения отдела МВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>»; упаковка №: семена в ведре, упакованы в пакет, в котором они были представлены на исследование и опечатано биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» экспертно – криминалистического отделения отдела МВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта; упаковка №: шприц, самодельное приспособление для курения, упаковано в пакет, в котором они были представлены на исследование и опечатано биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» экспертно – криминалистического отделения отдела МВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта; упаковка №: металлический предмет, упакован в пакет, в котором он был представлен на исследование и опечатано биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» экспертно – криминалистического отделения отдела МВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта; упаковка №,41 г. марихуаны (израсходовано 0,17 г в пересчете на высушенную) в пакетике, упаковано в пакет, в котором она была представлена на исследование и опечатано биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» экспертно – криминалистического отделения отдела МВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта; упаковка №, 37 г. марихуаны (израсходовано 0,17 г в пересчете на высушенную), упаковано в пакет, в котором она была представлена на исследование и опечатано биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» экспертно – криминалистического отделения отдела МВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта (т.1 л. д. 90–95);

- вещественными доказательствами: пакетом №, внутри которого находится пустая полимерная бутылка объемом 0,5 литра с обрезанной донной частью, без крышки, внутри которой обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол; пакетом №, внутри которого находится пустая полимерная бутылка объемом 0,5 литра с обрезанной донной частью, без крышки, внутри которой обнаружены следы наркотического средства – тетригидроканнабинол; пакетом №, внутри которого находится пустая керамическая тарелка белого цвета и отрезком ткани синего цвета и семена темно – коричневого цвета, не являющиеся наркотическим средством; пакетом №, внутри которого находится пустое полимерное ведро объемом 0,5 литра с семенами темно – коричневого цвета, не являющихся наркотическим средством; пакетом №, внутри которого находится медицинский шприц объемом 1 мл. (инсулиновый) с защитным колпачком и металлический предмет в виде шайбы, на которую прикреплена прозрачная полимерная трубка на которой имеются следы нагара коричневого цвета на которой обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол; пакет №, внутри которого находится металлический предмет округлой формы, по всему периметру перемотан изолентой синего цвета на котором обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол; пакетом №, внутри которого находится измельченная растительная масса серо – зеленого, являющаяся наркотическим средством – каннабис ( марихуана), масса наркотического средства, оставшегося после проведенного исследования – 0, 41 гр.; пакетом №, внутри которого находится измельченная растительная масса серо – зеленого, являющаяся наркотическим средством – каннабис ( марихуана), масса наркотического средства, оставшегося после проведенного исследования – 8,37 граммов (т.1 л. д. 49–50).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО5, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются допустимыми доказательствами, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника. По окончании допросов, а также впоследствии, никаких замечаний и заявлений на протоколы, об отсутствии в ходе допросов защитника, от него не поступало, что свидетельствует о его согласии с содержанием протоколов и процедурой допроса. Показания он давал свободно и изменял их в зависимости от складывающейся следственной ситуации. 

Из материалов дела следует, что показания свидетелей: ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО6, данные в ходе предварительного расследования - последовательны и непротиворечивы; они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), выводами в заключении экспертиз и другими документами. 

В связи с этим, суд признает показания подсудимого и свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО5 преступления.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО5 доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы ч.1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО5 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Его действия по данной статье квалифицированы правильно. 

По месту жительства подсудимый ФИО5 характеризуется удовлетворительно, судим, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, в связи с чем в рамках уголовного дела проведена первичная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза № 03 от 25.12.2023 года, согласно которой ФИО5 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, или иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, гепатит С, хронические алкогольные и наркотическим интоксикации) (F 07.08 по МКБ - 10) (ответы на вопросы № 1, 2, 3, 4). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о характере формирования его личности, о полученной черепно – мозговой травме, о длительном употреблении спиртных напитков, о наличии у него инфекционного заболевания, о госпитализации в психиатрический стационар по поводу имеющегося у него психического расстройства, подтвержденные мед. документально. Данный диагноз подтверждается так же и выявленными при настоящем психиатрическом обследовании, характерными изменениями психической деятельности таким как: конкретность мышления, истощаемость внимания, эмоциональная неустойчивость. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается (ответ на вопрос № 4) (т. 2 л. д. 80–84).

Суд признает заключение комиссии экспертов № 03 от 25.12.2023 года, обоснованными достоверными, поскольку оно дано высококвалифицированными, имеющими большой стаж работы, экспертами в области психиатрии и психологии, и подтверждены другими доказательствами. 

Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступления подсудимый ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществлял свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО5, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 обстоятельствами, смягчающими наказание: 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних у виновного: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Исходя из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, преступление совершено ФИО5 при рецидиве преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Усть-Лабинского районного суда от 24.12.2020 года, за умышленное преступление. 

В связи с этим руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности наличия в действиях ФИО5 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, также не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО5 на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч.3 ст.66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО5 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО5 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, приходит к выводу, что поскольку ФИО5 фактически отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19.01.2023 года, и поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу, должна быть сохранена. 

Время содержания ФИО5 под стражей по настоящему делу следует зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Преступление совершено ФИО5 - 20.08.2022года, то есть до вынесения приговора Усть-Лабинского районного суду Краснодарского края от 19.01.2023года, поэтому наказание ФИО5 по настоящему делу должно быть назначено по правилам, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в окончательное наказание необходимо полностью зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Усть-Лабинского районного суду Краснодарского края от 19.01.2023 года, до дня взятия его под стражу по настоящему уголовному делу. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19.01.2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытого наказания зачесть ФИО5 время содержания его под стражей со дня заключения его под стражу по настоящему делу, то есть с 20.10.2023 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также в срок отбытого наказания полностью зачесть наказание в виде 09 месяцев 01 дня лишения свободы, отбытое по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19.01.2023 года, с 19.01.2023 года до 20.10.2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

-пакет № 1, внутри которого находится пустая полимерная бутылка объемом 0,5 литра с обрезанной донной частью, без крышки, внутри которой обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол; пакет № 2, внутри которого находится пустая полимерная бутылка объемом 0,5 литра с обрезанной донной частью, без крышки, на которой обнаружены следы наркотического средства – тетригидроканнабинол; пакет №, внутри которого находится керамическая тарелка белого цвета и отрезком ткани синего цвета и семена темно – коричневого цвета, не являющиеся наркотическим средством; пакет №, внутри которого находитсяпустое полимерное ведро объемом 0,5 литра с семенами темно – коричневого цвета, не являющихся наркотическим средством; пакет №, внутри которого находится медицинский шприц объемом 1 мл. (инсулиновый) с защитным колпачком и металлический предмет в виде шайбы, на которую прикреплена прозрачная полимерная трубка на которой имеются следы нагара коричневого цвета на которой обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол; пакет №, внутри которого находится металлический предмет округлой формы, по всему периметру перемотан изолентой синего цвета на котором обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол; пакет№, внутри которого находится измельченная растительная масса серо – зеленого, являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства, оставшегося после проведенного исследования – 0, 41 граммов; пакет №, внутри которого находится измельченная растительная масса серо – зеленого, являющаяся наркотическим средством – каннабис ( марихуана), масса наркотического средства, оставшегося после проведенного исследования 8,37 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> - после вступления приговора в законную силу, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья Усть-Лабинского 

районного суда подпись В.В. Ярушевская