Дело № 2-310/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В., 

при секретаре Новиковой О.С., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании устного заявления, 

представителя ответчика ГУ УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в Колпашевском районе) в котором, с учетом дальнейшего уточнения заявленных требований, просит признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по п.п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: в Молчановском МПМК в должности каменщика 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в РСУ-16 в должности каменщика 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить в соответствии с п.п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в клиентскую службу на правах отдела ГУ УПФР в Молчановском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ ответчик вынес решение об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в виду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа, а именно, не подтверждена занятость на работах, предусмотренных Списками по ряду организаций, в которых он осуществлял трудовую деятельность в должности каменщика, так как отсутствуют сведения о характере работ. По подсчетам ответчика его страховой стаж составляет 30 лет 2 месяца 14 дней, северный стаж 25 лет 11 месяцев 23 дня. В специальный стаж за работу с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика. С данным решением он не согласен, считает отказ в назначении пенсии незаконным и необоснованным. При исчислении ответчиком специального страхового стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости не были учтены периоды работы в Молчановском МПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в РСУ-16 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика, так как отсутствуют сведения о работе в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Однако, считает, что данные сведения должен был подавать работодатель, либо истребовать сам Пенсионный фонд. Отсутствие у территориальных органов ПФР документов, опровергающих занятость работника на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости полный рабочий день, не является основанием для отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В трудовой книжке имеются записи о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Молчановском МПМК в должности каменщика 3 разряда, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в РСУ-16 также каменщиком 3 разряда. Приводя положения п.п. 6, 9, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» просит включить спорные периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнений, настаивал и пояснил, что работал в составе комплексной бригады, занимавшейся строительством, в организациях Молчановский МПМК и РСУ-16. Он трудился полный рабочий день в с. Молчаново и в Молчановском районе Томской области, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В период работы в Молчановском МПМК организация направляла его в командировку в г. Томск на Завод строительных материалов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на пять дней, кроме того, его отправляли в отпуска без сохранения заработной платы, которые при подсечете страхового стажа не учитывались. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что в спорные периоды он работал каменщиком постоянно в специализированном звене каменщиков в комплексной бригаде полный рабочий день, то есть работал в должности, которая поименована в Списке №2, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж истца. В спорные периоды истец работал в Молчановском районе Томской области, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, при таких обстоятельствах данные периоды подлежат уполуториванию. Право истца на назначение досрочной страховой пенсии возникает со дня достижения пятидесятилетнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями истца, впоследствии уточненными, не согласилась, поддержав доводы, изложенные в решении № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснила, что ФИО1, обратился ДД.ММ.ГГГГ в Клиентскую службу на правах отдела в Молчановском районе УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ. Согласно представленным документам и сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного лица продолжительность страхового стажа истца составила 30 лет 2 месяца 14 дней, северный стаж составил 25 лет 11 месяцев 23 дня, стаж на соответствующих видах работ отсутствует. ФИО1 застрахован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы истца в Молчановском МПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в РСУ-16 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика, рабочего не учтены в стаж на соответствующих видах работ, так как отсутствуют сведения о характере работ. Имеются периоды отпусков без сохранения заработной платы с 2003 по 2005 годы, которые не учтены в подсчет стажа. Помимо вышеизложенного, представитель ответчика сослалась на то, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. 

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, в том числе заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Так, решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости по п.п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. При этом, согласно приведенному решению страховой стаж ФИО1 составил 30 лет 2 месяца 14 дней, северный стаж – 25 лет 11 месяцев 23 дня, стаж на соответствующих видах работ отсутствует. 

Из оспариваемого решения ответчика следует, что периоды работы в Молчановском МПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в РСУ-16 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика, рабочего не учтены в стаж на соответствующих видах работ, так как отсутствуют сведения о характере работы. 

Однако, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд не может в полной мере согласиться с выводами ГУ УПФР в Колпашевском районе Томской области по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии. В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно статье 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, страховая пенсия назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Как установлено п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из п. 2 ст. 33 ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029, Молчановский район Томской области относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

Согласно пунктам 2, 3 и 4 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

На основании пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, каменщики не поименованы, в то же время предусмотрены профессия «каменотесы». 

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, поименованы: "каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад" и «монтажники по монтажу строительных и железобетонных конструкций» (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позиция 2290000а-12680), а также «каменотесы, в том числе занятые на обработке мрамора и гранита вручную на камнеобрабатывающих предприятиях (цехах, участках) (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позиция 2290000а-12690)».

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665, исчисление периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (далее - Разъяснение) предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08 января 1992 года N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года N 235.

Следует принять во внимание и то обстоятельство, что с даты вступления в силу с 1 января 1992 года Списка N 2, выполнение работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, течение полного рабочего дня является обязательным условием назначения льготной пенсии.

До 1 января 1992 года не требуется подтверждение работы в течение полного рабочего дня в льготной должности в соответствии с позицией Списка N 2 от 22.08.1956 г.

Данное положение разъяснено Конституционным Судом РФ в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 N 8-П и Определение от 05.11.2002 N 320-О и указано на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Частью 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

При установлении пенсии до 1 января 2002 г. применялись нормы Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Указанные нормы предусматривали как льготное исчисление общего и специального трудового стажа при реализации права на пенсию.

При этом, согласно ст. 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", при подсчете трудового стажа, периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подлежат исчислению в полуторном размере (абз. 7).

Согласно пункту 8 постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 периоды работы трудовой деятельности, в том числе периоды работы с особыми условиями труда до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются трудовой книжкой и справками, уточняющими особый характер выполняемых работ.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. Аналогичное правило закреплено в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке ФИО1 имеются следующие записи о его работе:

Молчановская МПМК об-я «Томскагропромстрой» 

ДД.ММ.ГГГГ – принят каменщиком 3 разряда в комплексную бригаду (пр. 52-к от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – уволен с переводом в Шегарское АТП «Томскавтотранс» (Пр. 81-к от ДД.ММ.ГГГГ); 

Молчановский РСУ-16

ДД.ММ.ГГГГ – принят каменщиком 3-го разряда (пр. № § 1 от 19/IX-89 год);

ДД.ММ.ГГГГ – в связи с реорганизацией переведен в Молчановское ТОО «РСУ-16» (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); 

ДД.ММ.ГГГГ – Молчановское ТОО «РСУ-16» переименовано в Молчановское ООО «РСУ-16» (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); 

ДД.ММ.ГГГГ – уволен с переводом в Молчановское ДРСУ ст. 77 п. 5 ТК РФ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13-16).

Из представленных данных о стаже ФИО1 следует, что спорные периоды работы истца указаны как работа в обычных условиях (л.д. 54).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Молчановским ООО «РСУ-16», ФИО1 работал в Молчановском РСУ-16 в качестве каменщика 3-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме № п. 1 от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом в Молчановское ДРСУ). За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по книгам приказов, лицевым счетам, нарядам, актам выполненных работ выполнял работы каменщика 3-го разряда комплексной бригады, занятой постоянно полный рабочий день на каменной кладке на капитальном строительстве новых зданий и сооружений на следующих объектах: пристройка к терапевтическому корпусу в кирпичном исполнении по в , АЗС в , 24 кв. жилой дом по в , 27 кв. жилой дом по в , Котельная по в , налоговая инспекция в , школа на 350 мест в , теплый туалет школы № в , гараж ЛТЦ в , котельная по в и т.д. В течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в режиме полной рабочей недели, полного рабочего дня постоянно, отпусками без сохранения заработной платы не пользовался. Получал северную надбавку в размере 50 %. Основание выдачи: приказы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За весь этот период Молчановский ремонтно-строительный участок № не останавливался. В режиме не полной рабочей недели за этот период не работал. Данная работа относится к Списку № 2 (раздел XXVII). С ДД.ММ.ГГГГ Молчановский ремонтно-строительный участок № реорганизован в Молчановское товарищество с ограниченной ответственностью «РСУ-16», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Молчановское товарищество с ограниченной ответственностью «РСУ-16» переименовано в Молчановское общество с ограниченной ответственностью «РСУ-16», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное предприятие находится на территории Томской области и приравнено к местности Крайнего Севера (л.д. 26-27). 

Из § 1 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Молчановскому ремонтно-строительному участку № следует, что строительные бригады бригадиров Г.В., В.С. и С.Ф. считать комплексными с поручением им выполнения всех строительных и вспомогательных работ начиная с нулевого цикла и заканчивая крышей (земляные, бетонные, каменные, плотницкие, транспортные, кровельные, стекольные, столярные, погрузо-разгрузочные работы, работы с краном), кроме специальных. 

Кроме того, из § 1 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Молчановскому ремонтно-строительному участку № следует, что все бригады считать комплексными, которые выполняют на объектах все строительно-монтажные работы, начиная с фундамента и заканчивая крышей, кроме отделочных, сантехнических и электромонтажных работ (л.д. 29).

Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – каменщику ТОО «РСУ-16» предоставить очередной отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 38 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 33).

В ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, работавшему в составе бригады Г.В. в Молчановском ООО «РСУ-16» начислялась и выплачивалась заработная плата, что усматривается из табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, расчета начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, расчета начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32, 34-36).

В соответствии с удостоверением №, выданным ТОО РСУ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 присвоена профессия каменщик (л.д. 17).

 Допрошенные в судебном заседании свидетели, факт совместной работы которых с истцом в спорный период подтвержден соответствующими записями в принадлежащих им трудовых книжках, также подтвердили изложенные в приведенных документах обстоятельства работы истца, уточнив известные им факты. 

Так, допрошенный в качестве свидетеля Н.В. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до ликвидации организации, он работал в Молчановском РСУ-16, после переименования ООО «РСУ-16», в должности прораба. В этой же организации порядка 10 лет, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал истец ФИО1 в качестве каменщика 3 разряда в комплексной бригаде каменщиков. Сначала в организации были бригады каменщиков, отделочников, плотников, затем сделали комплексные бригады, работали две комплексные бригады, объект возводили с «нуля» под крышу. После образования комплексных бригад должности работников в приказах не исправляли. Истец работал в Молчановском районе и в с. Молчаново, также в с. Гришино и в с. Могочино, строили Молчановский районный суд, работа проходила в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. Бригады каменщиков трудились полный рабочий день, пятидневную рабочую неделю, за переработку выплачивали премию. В бригаде ФИО1 бригадиром был Г.В., бригада состояла из 11 - 14 человек. 

Свидетель Ж.Ю. в судебном заседании показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он трудился в Молчановском РСУ-16 в должностях мастера и каменщика. В указанной организации, в одной с ним комплексной бригаде каменщиков, также работал истец ФИО1 в качестве каменщика. Прорабом у них в бригаде был Н.В., бригадиром Г.В. Трудились они только в Молчановском районе, Томской области, строили капитальные объекты, в основном дома. Бригада полностью вырабатывала норму труда, рабочий день начинался в 9 часов утра и заканчивался в 6 часов вечера при пятидневной рабочей неделе, в случае необходимости выходили на работу в выходные дни. В бригаде трудилось в среднем 6-8 человек. 

Свидетель Ш.А. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ устроился работать в качестве бригадира в РСУ-16. В этой же организации работал истец ФИО1 в должности каменщика в комплексной бригаде каменщиков. Бригада трудилась в с. Молчаново и в Молчановском районе Томской области, строили жилые дома и нежилые здания. Бригада была комплексная, состояла из каменщиков, плотников и мастеров других профессий, в среднем трудилось от 8 до 15 человек, бригадиром был Н.В.. Бригада работала по графику с 9 часов утра до 6 часов вечера, норму труда вырабатывали полностью и даже выходили сверхурочно в выходные дни если требовалось. Истец работал только в составе комплексной бригады, подрабатывать или работать в одиночку было не только в то время не принято, но и невозможно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в МПМК, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСУ-16, в настоящее время находится на пенсии по льготным основаниям. 

Свидетель М.С. в судебном заседании показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала инспектором отдела кадров в Молчановском МПМК. Вместе с ней в организации в должности каменщика работал истец ФИО1. В Молчановском МПМК были две большие комплексные бригады каменщиков, в одной из которых у бригадира Ш.А. и прораба Д.С. работал ФИО1, всего в бригаде истца работало не менее 15 человек. До службы в рядах Советской Армии истец работал учеником каменщика, после службы в армии он пришел уже с разрядом и работал каменщиком. Бригады работали только на территории Молчановского района, Томской области. Молчановская МПМК занималась строительными работами, возводила здания и сооружения, строили Сарафановскую среднюю школу, объекты сельского хозяйства в , построили контору организации, в других районах не работали. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Молчановский район Томской области приравнен к районам Крайнего Севера. Комплексные бригады каменщиков дробились на звенья, но, в основном, работали всей бригадой. Бригада, в которой трудился истец, вырабатывала полную норму труда, она считалась лучшей и поощрялась не только на уровне района, но и в области. ФИО1 работал в тяжелых условиях, как летом, так и зимой, за условия работы к отпуску добавляли дни, к 12 дням основного отпуска добавлялись 12 дней за работу в районах приравненных к районам Крайнего Севера, 12 дней за особые условия труда. 

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее.

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 11.12.2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в п. 16 указал, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Согласно п. 13-14 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии со статьями 27 и 27.1 названного Закона основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным статьей 28 этого закона, связано с обстоятельствами, признаваемыми законодателем социально важными или социально уважительными. Согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Из конституционно-правового толкования норм о пенсионном обеспечении, содержащегося в определении Конституционного суда РФ от 06 декабря 2001 года № 310-о, следует, что правовым основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся, является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, обусловленной спецификой и характером труда. При этом, Правительство РФ не наделяется полномочиями самостоятельно регулировать пенсионные отношения этой категории работников и по своему усмотрению устанавливать их пенсионные права, вводить дополнительные по сравнению с законом ограничения права на пенсионное обеспечения за выслугу лет. При осуществлении предоставленных ему полномочий, Правительство РФ обязано учитывать общие принципы пенсионного обеспечения граждан, в частности принцип всеобщности, а также предписания ч.1 ст.15 Конституции РФ, в соответствии с которой законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

При этом в пункте 9 Разъяснения №25 Минтруда РФ от 22.05.1996 указано, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.Между тем, в вышеуказанные Списки включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У работников одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению. С учетом указанного принципа предусмотрено право на пенсию на льготных условиях для лиц, работавших в тяжелых и вредных условиях. 

При оценке пенсионных прав истца, с учетом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года и позиции Конституционного суда РФ, изложенной в приведенных определениях, суд приходит к выводу, что представленные доказательства, в их совокупности, с достоверностью свидетельствуют о том, что ФИО1 в спорные периоды времени работал в должности каменщика в бригаде каменщиков в Молчановской МПМК и Молчановском ремонтно-строительном управлении № (после реорганизации Молчановском ТОО «РСУ-16» и переименования Молчановском ООО «РСУ-16»). Основным видом деятельности указанных юридических лиц было строительство различных жилых и нежилых помещений большой площади, что требовало выполнять их с помощью бригад каменщиков, создание и наличие которых прослеживается в вышеназванных приказах. То есть истец в спорные периоды в качестве каменщика в составе бригад каменщиков, выполнял работы, которые предусмотрены Списком N 2, утвержденным Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, как каменщик, постоянно работавший в бригаде каменщиков в течение полного рабочего дня.

При этом, то обстоятельство, что должность истца по вине работодателя имеет сокращение своего полного наименования, не может повлечь ограничения пенсионных прав истца и лишить его права на включение данных периодов в льготный стаж в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку в обязанность истца не входит и от него не зависит приведение наименование занимаемой им должности в соответствие с должностью, предусмотренной тарифно-квалификационным справочником.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

При этом отсутствие в сведениях индивидуального персонифицированного учета данных о льготном характере работы истца в периоды работы истца после его регистрации в системе индивидуального персонифицированного учета не может рассматриваться в качестве законного основания для отказа в зачете спорных периодов, поскольку обязанность представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного пенсионного обеспечения, Федеральным законом РФ N 167-РФ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возложена на работодателя (ст. 14 Закона).

Истолкование действующих норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в специальный стаж на изложенных пенсионным органом основаниях не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований частями 1,2 ст. 19 Конституции РФ, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).

При этом, оценивая представленные доказательства, позволившие суду прийти к изложенным выше выводам о включении в специальный стаж работы истца, дающий право на назначение пенсии, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о недостаточности представленных истцом документов и невозможности сделать вывод о работе истца в условиях, дающих право на назначение досрочной пенсии на основании показаний свидетелей, в силу положений ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях».

Действительно, в п. 15 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года судам рекомендовано обратить внимание на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

При этом под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, при наличии которых, в соответствии с положениями пенсионного законодательства, предоставляется досрочное пенсионное обеспечение. В отношении установления иных обстоятельств исполнения работником трудовой функции применяются общие правила доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ. 

Так, в соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Однако в настоящем случае свидетели каких-либо исключительных сведений об особенностях работы истца (работы в определенных условиях), особенностях осуществления им трудовой функции (характера работы) в спорные периоды не привели. Представленные свидетелями сведения о данных не только не противоречат иным собранным доказательствам по делу, но и, соответствуя одним из элементов совокупности условий осуществления трудовой функции, требуемых для назначения пенсии досрочно по приведенным основаниям, и подтвержденных документально, восполняют данные об иных, предоставление письменных доказательств в отношении которых исключается, в силу отсутствия данных на хранении. А потому оснований сомневаться в допустимости приведенных выше показаний свидетелей в данном случае не имеется. 

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что законодатель, осуществляя на основании статей 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б", "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации регулирование условий и порядка предоставления конкретных видов пенсионного обеспечения, а также определяя организационно-правовой механизм его реализации, связан, в том числе, необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства и требований к ограничениям прав и свобод граждан (статья 19, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации). Различия в условиях приобретения отдельными категориями граждан права на пенсию и реализации пенсионных прав допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего и запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях) (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 года N 7-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год", от 3 июня 2004 года N 11-П по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", от 23 декабря 2004 года N 19-П по делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных выше норм законодательства, требования истца в части включения в специальный стаж на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы в Молчановском МПМК в должности каменщика 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, в Молчановском РСУ-16 (после реорганизации Молчановском ТОО «РСУ-16» и переименования Молчановском ООО «РСУ-16») в должности каменщика 3 разряда частичному удовлетворению, - подлежат включению периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно решению ответчика, не опровергнутому истцом в указанной части, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являлись днями без сохранения заработной платы, а потому включению в специальный стаж не подлежат. 

Вышеуказанные периоды работы истца, имевшие место до 1 января 2002 г., необходимо зачесть с применением коэффициента 1,5 в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст.94 Закона РФ от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях в РФ».

Таким образом, с учетом включения настоящим решением спорных периодов работы истца в специальный стаж, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец достиг 50-летнего возраста, и его стаж составлял необходимую, в соответствии с Законом «О страховых пенсиях», продолжительность, достаточную для назначения пенсии на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Пунктами 24 и 25 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсии, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 ноября 2014 года N 884н предусмотрено, что пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", в статье 10 Федерального закона "О накопительной пенсии" и статье 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию.

Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Из текста решения № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) следует, что с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, с учётом снижения возраста на основании п. 2 ст. 33 Закона «О страховых пенсиях», возраста 50 лет, с которого может быть назначена пенсия, истец достиг ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требования истца о назначении ему пенсии досрочно с ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше основанию подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: в Молчановском МПМК в должности каменщика 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Молчановском РСУ-16 (после реорганизации Молчановском ТОО «РСУ-16» и переименования Молчановском ООО «РСУ-16») в должности каменщика 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) обязанность назначить ФИО1 выплату досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Во включении ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В. Бакулина 

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2018 года.

Судья: Н.В. Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-310/2018 

Колпашевского городского суда Томской области