Дело №2-490/2024

59RS0029-01-2024-000260-24 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В., 

при секретаре Третьяковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 85 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 750 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации: 

<

адрес>А. 

Суд, изучив материалы дела, обозрев административный материал Нытвенского районного суда № 5-220/2021, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (п. «б»).

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В судебном заседании установлено, что 08.05.2021 в 04.00 на ул. Дзержинского, 20 с. Григорьевское Нытвенского района ФИО2, управляя автомобилем «Lada 217030», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, дающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием в левый кювет по ходу движения, в результате чего пассажиру ФИО1 причинены травмы, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Lada 217030», государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «Страховая фирма «Адонис» с 30.04.2021 по 29.04.2022 (л.д. 7). В числе лиц, допущенных к управлению, указан ФИО2

Постановлением Нытвенского районного суда по делу об административном правонарушении № 2-220/2021 от 03.08.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев (л.д. 10-11).

В постановлении указано, что отягчающим административную ответственность обстоятельством является, в т.ч., совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и справкой ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» от 08 мая 2021 года и его письменным объяснением от 08 мая 2021 года. 

23.08.2021 потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате, представив выписной эпикриз (л.д. 12-13)

Страховщик, признав рассматриваемое ДТП страховым случаем, произвел потерпевшему ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 85 000 руб. 07.09.2021, что подтверждается платежным поручением № 16176, актом о страховом случае, расчетом по убытку (л.д. 14-16).

04.02.2022 истцом в адрес ФИО2 направлена претензия о добровольном погашении причиненного ущерба в размере 85 000 руб. (л.д. 17-21).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие 08.05.2021 произошло по вине водителя ФИО2 В результат ДТП потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью. Страховой компанией ООО «Страховая фирма «Адонис» выплачено страховое возмещение потерпевшему ФИО1 При этом установлено, что в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в совершении ДТП и тот факт, что ответчик находился в состоянии опьянения, а также размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорены.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда – ФИО2 в размере произведенной страховой выплаты, что свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 009 руб. (л.д.6). 

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59, 60, 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 85 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб., всего – 87 750 руб. (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.